ผู้ตั้ง
ข้อความ
เข้าร่วม: 30 Oct 2014
ตอบ: 2116
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 9:09 am
ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ
กันทั้ง ไอเอสกันทั้งตุรกี ฝั่งข่าวเมื่อกี้เลย กันเวลาเครื่องบินรัฐเซียเจอยิงแบบที่ตุรกียิง

แล้วก็เรือยกพลขึ้น บกขนาดใหญ่เดินหน้าเต็มกำลัง
0
0
เข้าร่วม: 16 Feb 2010
ตอบ: 7978
ที่อยู่: ตรงไหนของหัวใจเธอ
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 9:13 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
สภาวะเริ่มตึงเครียดล่ะ
0
0
Are You Red Enough
เข้าร่วม: 12 Aug 2014
ตอบ: 2344
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 9:15 am
[RE]ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ
ไอเอสมีเครื่องบินให้กันด้วยหลอ
0
0
[/url]
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 579
ที่อยู่: บ้านใหญ่
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 9:16 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
เอาเลยเหม็นหน้าตะหงิดๆมาตั้งแต่อุยกูร์หละ

เข้าร่วม: 18 May 2010
ตอบ: 1210
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 9:19 am
ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ
โหดสัสรัสเซีย
0
0
เข้าร่วม: 12 Jan 2011
ตอบ: 29161
ที่อยู่: Ark Cradle - Digital World
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 9:22 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
War is coming
0
0


เข้าร่วม: 06 May 2009
ตอบ: 3485
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 9:25 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
..ลองนั่งคิดอีกมุม ถ้าเป็นทางรัสเซียล่อให้ตุรกียิงเครื่องบินเพื่อเป็นข้ออ้างส่งกองกำลังชุดใหญ่เข้าซีเรียล่ะ ผมว่าตอนนี้อะไรก็เป็นไปได้นะ เพราะการถล่มไอซิสรัสเซียใช้เป็นข้ออ้างส่งกองกำลังชุดใหญ่ไม่ได้ แต่พอโดนตุรกีสอยเครื่องบินร่วงเลยได้ทีส่งชุดใหญ่มาเลย

..ถ้ารัสเซียยึกซีเรียได้มันจะเป็นยุทธศาสตร์สำคัญเพราะซีเรียติดอิรัค จริงอยู่ว่าในอิรัคมีกำลังของอเมริกาและพันธมิตรประจำการอยู่ แต่ก็ลดจำนวนลงแล้ว การเอากองกำลังตัวเองไปอยู่ในซีเรียถือว่าได้คานอำนาจของอเมริกาไปด้วย แถมอีกฝั่งยังติดกับอิหร่านซึ่งเป็นพันธมิตรรัสเซีย ทำให้ทางรัสเซียได้เปรียบฝั่งอเมริกาในภูมิภาคนี้ได้เลย
เข้าร่วม: 28 Mar 2010
ตอบ: 2437
ที่อยู่: ในครัว
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 9:26 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
เอาเพลงพี่เสกไปฟังซะ

เข้าร่วม: 26 Jan 2008
ตอบ: 407
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 9:39 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
สนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ (the North Atlantic Treaty) ก่อตั้งองค์การสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือหรือนาโต้ขึ้นในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สอง โดยมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 24 ส.ค. 2492

วัตถุประสงค์เริ่มแรกก่อตั้ง คือ เพื่อจัดตั้งระบบพันธมิตรทางทหารในการถ่วงดุลอำนาจกับฝ่ายคอมมิวนิสต์ (สหภาพโซเวียต) และให้ความช่วยเหลือประเทศสมาชิกในกรณีที่ประเทศสมาชิกถูกคุกคามจากภายนอก ตลอดจนส่งเสริมความมั่นคงในทางเศรษฐกิจ

การขยายสมาชิกภาพของนาโต้

* ระหว่างปี 2495 – 2525 นาโต้รับสมาชิกใหม่ 4 ประเทศ ได้แก่ กรีซ ตุรกี เยอรมนี และสเปน
* เมื่อวันที่ 12 มี.ค. 2542 นาโต้รับสมาชิกเพิ่มอีก 3 ประเทศ คือ เช็ก ฮังการี และโปแลนด์
* เมื่อวันที่ 26 มี.ค. 2547 สมาชิกนาโต้ลงนามในพิธีสารว่าด้วยการรับสมาชิกใหม่ ที่กรุงบรัสเซลส์ โดยเพิ่มประเทศในเขตยุโรปตะวันออกอีก 7 ประเทศ ได้แก่ บัลแกเรีย เอสโตเนีย ลัตเวีย ลิทัวเนีย สโลวาเกีย สโลวีเนีย และโรมาเนีย ซึ่งถือเป็นการเปิดยุคใหม่ของการเป็นพันธมิตรครั้งยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ เพราะทำให้นาโต้มีสมาชิกที่เคยเป็นอดีตคอมมิวนิสต์ถึงร้อยละ 40 และทำให้ขอบเขตของนาโต้ขยายไปจดพรมแดนของรัสเซีย
* ปัจจุบัน นาโต้มีสมาชิก 26 ประเทศ ได้แก่ สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร แคนาดา เบลเยียม เดนมาร์ก ฝรั่งเศส ไอซ์แลนด์ อิตาลี ลักเซมเบิร์ก เนเธอร์แลนด์ นอร์เวย์ โปรตุเกส กรีซ ตุรกี เยอรมนี สเปน เช็ก ฮังการี โปแลนด์ บัลแกเรีย เอสโตเนีย ลัตเวีย ลิทัวเนีย สโลวาเกีย สโลวีเนีย และโรมาเนีย

......ต่อให้รัชเชียใจกล้าขนาดไหน ก็ต้องคิดแล้วคิดอีกหลายสิบรอบ เพราะเมื่อใดก็ตามที่รัชเชียบุกตุรกี รัชเชียจะไม่ได้รบกับตุรกีประเทศเดียว ..แต่จะรบกับชาติสมาชิกนาโต ทั้งหมด และเมื่อถึงเวลานั้นสงครามโลกครั้งที่ 3 เกิดแน่

..."หมาตัวใหญ่หนึ่งตัว(รัชเชีย) สู้กับหมาตัวเล็ก 26ตัว + หมาตัวใหญ่ลูกพี่(สหรัฐ)อีกหนึ่งตัว" คิดเอาเองแล้วกันว่าใครได้เปรียบเสียเปรียบ
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 7352
ที่อยู่: อยู่ที่
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 9:40 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
คีรอฟ รีพอทติ้ง

หมูมะนาว

เซอร์ เยสเซอร์
0
0


Support Manchester United , Dortmund . Roma
เข้าร่วม: 18 Oct 2010
ตอบ: 10378
ที่อยู่: ใต้สพานลอย
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 9:44 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]





หมู มะ นาวววววว
0
0
เข้าร่วม: 12 Nov 2014
ตอบ: 204
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 9:51 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
ซักวันจะไม่มีน้ำใช้
0
0
เข้าร่วม: 01 Dec 2005
ตอบ: 3186
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 10:05 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
RedhotZ พิมพ์ว่า:
..ลองนั่งคิดอีกมุม ถ้าเป็นทางรัสเซียล่อให้ตุรกียิงเครื่องบินเพื่อเป็นข้ออ้างส่งกองกำลังชุดใหญ่เข้าซีเรียล่ะ ผมว่าตอนนี้อะไรก็เป็นไปได้นะ เพราะการถล่มไอซิสรัสเซียใช้เป็นข้ออ้างส่งกองกำลังชุดใหญ่ไม่ได้ แต่พอโดนตุรกีสอยเครื่องบินร่วงเลยได้ทีส่งชุดใหญ่มาเลย

..ถ้ารัสเซียยึกซีเรียได้มันจะเป็นยุทธศาสตร์สำคัญเพราะซีเรียติดอิรัค จริงอยู่ว่าในอิรัคมีกำลังของอเมริกาและพันธมิตรประจำการอยู่ แต่ก็ลดจำนวนลงแล้ว การเอากองกำลังตัวเองไปอยู่ในซีเรียถือว่าได้คานอำนาจของอเมริกาไปด้วย แถมอีกฝั่งยังติดกับอิหร่านซึ่งเป็นพันธมิตรรัสเซีย ทำให้ทางรัสเซียได้เปรียบฝั่งอเมริกาในภูมิภาคนี้ได้เลย  


รัสเซียล่อให้ตายยังไง ถ้าตุรกีไม่ยิงมันก็เท่านั้น

ถามว่าล่อให้ยิงนี่ล่อยังไงดีครับ เอาระเบิดไปบอมบ์ใส่ดินแดนตุรกีรึยังไง

ตุรกีบอกว่าเตือนเครื่องบินรัสเซียแล้ว ก็ผ่านดินแดน 17 วิ แล้วก็เตือน แล้วก็ออกไป

แล้วตุรกีกล้าอะไรไปยิงเครื่องบินรัสเซียในดินแดนซีเรีย

ที่ตุรกีทำ ไม่ใช่โดนรัสเซียยั่วจนต้องยิง

แต่ที่ตุรกีทำ คือยั่วรัสเซียให้มาจัดหนักตุรกีมากกว่า
0
0
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 8467
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 10:09 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]


S400 สอยได้ไกล ล่องหนก็ไม่ช่วยอะไร แค่F16 นี่เด็กๆเลย
1
0
เข้าร่วม: 06 Feb 2009
ตอบ: 1854
ที่อยู่: Bangkok, Thailand
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 10:10 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
slahadin พิมพ์ว่า:
สนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ (the North Atlantic Treaty) ก่อตั้งองค์การสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือหรือนาโต้ขึ้นในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สอง โดยมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 24 ส.ค. 2492

วัตถุประสงค์เริ่มแรกก่อตั้ง คือ เพื่อจัดตั้งระบบพันธมิตรทางทหารในการถ่วงดุลอำนาจกับฝ่ายคอมมิวนิสต์ (สหภาพโซเวียต) และให้ความช่วยเหลือประเทศสมาชิกในกรณีที่ประเทศสมาชิกถูกคุกคามจากภายนอก ตลอดจนส่งเสริมความมั่นคงในทางเศรษฐกิจ

การขยายสมาชิกภาพของนาโต้

* ระหว่างปี 2495 – 2525 นาโต้รับสมาชิกใหม่ 4 ประเทศ ได้แก่ กรีซ ตุรกี เยอรมนี และสเปน
* เมื่อวันที่ 12 มี.ค. 2542 นาโต้รับสมาชิกเพิ่มอีก 3 ประเทศ คือ เช็ก ฮังการี และโปแลนด์
* เมื่อวันที่ 26 มี.ค. 2547 สมาชิกนาโต้ลงนามในพิธีสารว่าด้วยการรับสมาชิกใหม่ ที่กรุงบรัสเซลส์ โดยเพิ่มประเทศในเขตยุโรปตะวันออกอีก 7 ประเทศ ได้แก่ บัลแกเรีย เอสโตเนีย ลัตเวีย ลิทัวเนีย สโลวาเกีย สโลวีเนีย และโรมาเนีย ซึ่งถือเป็นการเปิดยุคใหม่ของการเป็นพันธมิตรครั้งยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ เพราะทำให้นาโต้มีสมาชิกที่เคยเป็นอดีตคอมมิวนิสต์ถึงร้อยละ 40 และทำให้ขอบเขตของนาโต้ขยายไปจดพรมแดนของรัสเซีย
* ปัจจุบัน นาโต้มีสมาชิก 26 ประเทศ ได้แก่ สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร แคนาดา เบลเยียม เดนมาร์ก ฝรั่งเศส ไอซ์แลนด์ อิตาลี ลักเซมเบิร์ก เนเธอร์แลนด์ นอร์เวย์ โปรตุเกส กรีซ ตุรกี เยอรมนี สเปน เช็ก ฮังการี โปแลนด์ บัลแกเรีย เอสโตเนีย ลัตเวีย ลิทัวเนีย สโลวาเกีย สโลวีเนีย และโรมาเนีย

......ต่อให้รัชเชียใจกล้าขนาดไหน ก็ต้องคิดแล้วคิดอีกหลายสิบรอบ เพราะเมื่อใดก็ตามที่รัชเชียบุกตุรกี รัชเชียจะไม่ได้รบกับตุรกีประเทศเดียว ..แต่จะรบกับชาติสมาชิกนาโต ทั้งหมด และเมื่อถึงเวลานั้นสงครามโลกครั้งที่ 3 เกิดแน่

..."หมาตัวใหญ่หนึ่งตัว(รัชเชีย) สู้กับหมาตัวเล็ก 26ตัว + หมาตัวใหญ่ลูกพี่(สหรัฐ)อีกหนึ่งตัว" คิดเอาเองแล้วกันว่าใครได้เปรียบเสียเปรียบ
 


ลองอ่าน Article 5 กับ 6 ของ NATO ก่อนนะครับ

http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm

Spoil
Article 5
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security .

Article 6 (1)
For the purpose of Article 5, an armed attack on one or more of the Parties is deemed to include an armed attack:

on the territory of any of the Parties in Europe or North America, on the Algerian Departments of France (2), on the territory of or on the Islands under the jurisdiction of any of the Parties in the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer;
on the forces, vessels, or aircraft of any of the Parties, when in or over these territories or any other area in Europe in which occupation forces of any of the Parties were stationed on the date when the Treaty entered into force or the Mediterranean Sea or the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer.  


NATO จะช่วยเหลือชาติสมาชิกเมื่อการโจมตีต่อชาติสมาชิกเกิดขึ้นในดินแดนที่ชาติสมาชิกยึดครองอยู่ในยุโรป , อเมริกาเหนือ , หมู่เกาะที่ชาติสมาชิกครอบครองที่อยู่เหนือเส้นศูนย์สูตร , แอลจีเรียของฝรั่งเศษ รวมถึงการโจมตีต่อเรือรบและเครื่องบินเหนือดินแดนเหล่านั้น

เคสตัวอย่างในอดีตคือตอนที่อังกฤษรบกับอาเจนติน่าเรื่องหมู่เกาะฟอล์กแลนด์ ชาติ NATO ก็ไม่ได้ช่วยนะครับ เพราะไม่อยู่ในดินแดนดังเกล่า

ส่วนตุรกีเนี่ย เป็นชาติสมาชิกของยุโรปจริง แต่เป็นประเทศที่มีดินแดนใน 2 ทวีปครับ คือยุโรปและเอเชีย ซึ่งผมไม่ได้บอกว่า NATO จะไม่ช่วยอะไรนะครับ แต่ตรงนี้เป็นช่องเหมือนกันที่ชาติต่างๆใน NATO อาจจะเอามาใช้หลีกเลี่ยงการให้ความช่วยเหลือตุรกีก็ได้เหมือนกัน ถ้าหากเค้าไม่ต้องการจะมีส่วนในความขัดแย้ง
เข้าร่วม: 06 May 2009
ตอบ: 3485
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 10:16 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
Silence พิมพ์ว่า:
RedhotZ พิมพ์ว่า:
..ลองนั่งคิดอีกมุม ถ้าเป็นทางรัสเซียล่อให้ตุรกียิงเครื่องบินเพื่อเป็นข้ออ้างส่งกองกำลังชุดใหญ่เข้าซีเรียล่ะ ผมว่าตอนนี้อะไรก็เป็นไปได้นะ เพราะการถล่มไอซิสรัสเซียใช้เป็นข้ออ้างส่งกองกำลังชุดใหญ่ไม่ได้ แต่พอโดนตุรกีสอยเครื่องบินร่วงเลยได้ทีส่งชุดใหญ่มาเลย

..ถ้ารัสเซียยึกซีเรียได้มันจะเป็นยุทธศาสตร์สำคัญเพราะซีเรียติดอิรัค จริงอยู่ว่าในอิรัคมีกำลังของอเมริกาและพันธมิตรประจำการอยู่ แต่ก็ลดจำนวนลงแล้ว การเอากองกำลังตัวเองไปอยู่ในซีเรียถือว่าได้คานอำนาจของอเมริกาไปด้วย แถมอีกฝั่งยังติดกับอิหร่านซึ่งเป็นพันธมิตรรัสเซีย ทำให้ทางรัสเซียได้เปรียบฝั่งอเมริกาในภูมิภาคนี้ได้เลย  


รัสเซียล่อให้ตายยังไง ถ้าตุรกีไม่ยิงมันก็เท่านั้น

ถามว่าล่อให้ยิงนี่ล่อยังไงดีครับ เอาระเบิดไปบอมบ์ใส่ดินแดนตุรกีรึยังไง

ตุรกีบอกว่าเตือนเครื่องบินรัสเซียแล้ว ก็ผ่านดินแดน 17 วิ แล้วก็เตือน แล้วก็ออกไป

แล้วตุรกีกล้าอะไรไปยิงเครื่องบินรัสเซียในดินแดนซีเรีย

ที่ตุรกีทำ ไม่ใช่โดนรัสเซียยั่วจนต้องยิง

แต่ที่ตุรกีทำ คือยั่วรัสเซียให้มาจัดหนักตุรกีมากกว่า  


..คุณไม่ได้ตามข่าวเหรอ แล้วจะไปบอมบ์ตุรกีทำไม งง ที่ผมบอกล่อให้ยิงคือรัสเซียบินผ่านน่านฟ้าที่ตุรกีอ้างว่าเป็นเขตตนเองมาหลายครั้งแล้ว มันไม่ใช่ครั้งนี้ครั้งเดียวแล้วยิง ไปหาข่าวอ่านย้อนหลังเอานะ ถึงขนาดตุรกีเรียกฑูตรัสเซียเข้าพบเพื่อยื่นหนังสือประท้วงแล้ว แต่รัสเซียก็ยังบินผ่านจุดเดิมอีก มันเลยเหมือนจงใจยั่วให้ยิงรึปล่าว
0
0
เข้าร่วม: 17 Dec 2007
ตอบ: 115
ที่อยู่: Anfine
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 10:20 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
M-60(อัพเกรด sabra) กองทัพตุรกี ส่งไปประจำชายแดน





รัสเซียก็ส่ง T-90A เข้า ซีเรีย





ส่วนอันนี้อาวุธเด็ดของรัสเซีย






เข้าร่วม: 10 Nov 2013
ตอบ: 6686
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 10:21 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
เอาเอนจิเนียเข้าฐานแร่มัน
0
0
เข้าร่วม: 20 Sep 2006
ตอบ: 3238
ที่อยู่: หมู่บ้าน-ยูชิริ
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 10:25 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=1448473317

"นักบินรัสเซียรอดชีวิตยัน ตุรกีไม่ได้ส่งสัญญาณเตือนซักแอะ ก่อนยิงเครื่องตก"

เมื่อวันที่ 25 พ.ย. จากเหตุการณ์เครื่องบินเอฟ-16 ของตุรกียิงขีปนาวุธสอยเครื่องบินรบ Su-24 ของรัสเซีย ตกในพรมแดนซีเรียที่สะเทือนความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับตุรกี ไปจนถึงปฏิบัติการปราบปรามกองกำลังรัฐอิสลาม หรือไอเอส

นิวยอร์กไทมส์รายงานว่า เรืออากาศเอกคอนสแตนติน วี มูรักติน นักบินผู้รอดชีวิตจากเหตุดังกล่าวเปิดใจให้สัมภาษณ์หลังได้รับการช่วยเหลือจากกองกำลังพิเศษที่แกะรอยจากสัญญาณวิทยุจนเข้าไปต่อรองเอาตัวคืนมาจากกองกำลังกบฏซีเรีย ขณะที่เพื่อนร่วมเดินทาง นาวาอากาศโท โอเลก เอ. เปชคอฟ เสียชีวิตเพราะถูกกองกำลังกบฏซีเรียยิงซ้ำระหว่างที่กำลังเหาะร่มชูชีพลง ว่า ตุรกีไม่ได้ส่งสัญญาณเตือนภัยใดๆ ก่อนเครื่องจะถูกยิง
"ไม่มีสัญญาณเตือนใดๆ ไม่ว่า ช่องสัญญาณวิทยุ หรือการแจ้งเตือนให้มองเห็น ไม่มีเลยจริงๆ" เรืออากาศเอกมูรักตินกล่าว ซึ่งเป็นข้อมูลที่ตรงข้ามอย่างสิ้นเชิงกับทางตุรกีที่บอกว่าเตือนเครื่องบินรัสเซียแล้ว 10 รอบ ในช่วง 5 นาที แต่กลับไม่ตอบใดๆ จึงต้องยิงเพื่อปกป้องอธิปไตย

ในขณะที่เจ้าหน้าที่รัสเซียต่างเห็นตรงกันว่า ฝ่ายที่ยิงเครื่องบินรัสเซียเป็นกบฏซีเรียที่ตุรกีสนับสนุน ไม่ใช่กองทัพตุรกี เพราะทั้งเครื่องและนักบินทั้งสองที่ดีดตัวออกมา ต่างอยู่ในพรมแดนซีเรีย ต่างจากเขตแดนตุรกี 4 ก.ม.

"ผมคิดว่าเครื่องบินเอฟ-16 ของตุรกีบินขนานอยู่ ตามการเตือนปกติ เพราะไม่ได้มีอันตรายใดๆ ข้ามแดนไปถึงตุรกีเลย" นักบินต้นหนผู้รอดชีวิตกล่าว

ก่อนหน้านี้ ประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูติน ผู้นำรัสเซีย กล่าวว่าจะประดับเหรียญกล้าหาญสูงสุดให้แก่นาวาอากาศโทเปชคอฟ นักบินผู้เสียชีวิต ส่วนเรืออากาศเอกมูรักติน รวมถึงเจ้าหน้าที่ทหารในปฏิบัติการกู้ภัยช่วยเหลือ จะได้รับยกย่องด้วยเหรียญกล้าหาญ"




เอาล่ะสิงานนี้มีเสียวแน่ตุรกี เพราะนักบินบอกไม่มีสัญญาณเตือนด้วย เมิงโดนแน่
0
0


เข้าร่วม: 01 Apr 2008
ตอบ: 9717
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 10:28 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
ตอนนี้เขารณรงค์ไม่ให้คนรัสเซียไปตุรกี ไม่ซื้อของตุรกี ด้วย
0
0
เข้าร่วม: 20 Sep 2006
ตอบ: 3238
ที่อยู่: หมู่บ้าน-ยูชิริ
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 10:29 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
nick_mut พิมพ์ว่า:
M-60(อัพเกรด sabra) กองทัพตุรกี ส่งไปประจำชายแดน





รัสเซียก็ส่ง T-90A เข้า ซีเรีย





ส่วนอันนี้อาวุธเด็ดของรัสเซีย





 


งานนี้ท่าจะของจริง ของแรงๆทั้งนั้น
0
0


เข้าร่วม: 06 Sep 2013
ตอบ: 2247
ที่อยู่: ลัฟ-แลนด์
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 10:30 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
nick_mut พิมพ์ว่า:
M-60(อัพเกรด sabra) กองทัพตุรกี ส่งไปประจำชายแดน





รัสเซียก็ส่ง T-90A เข้า ซีเรีย





ส่วนอันนี้อาวุธเด็ดของรัสเซีย





 





เอาล่ะสิครับพี่น้อง จัดหนักเลยสินะรอบนี้ คงเพราะเคลียร์เงื่อนไขกันครบแล้วหรือเปล่า??? หรือว่ายังมีอะไรต้องเคลียร์เงื่อนไขก่อนเปิดบ้านวอร์กันอีก
0
0
เข้าร่วม: 14 Nov 2013
ตอบ: 659
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 10:58 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
slahadin พิมพ์ว่า:
สนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ (the North Atlantic Treaty) ก่อตั้งองค์การสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือหรือนาโต้ขึ้นในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สอง โดยมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 24 ส.ค. 2492

วัตถุประสงค์เริ่มแรกก่อตั้ง คือ เพื่อจัดตั้งระบบพันธมิตรทางทหารในการถ่วงดุลอำนาจกับฝ่ายคอมมิวนิสต์ (สหภาพโซเวียต) และให้ความช่วยเหลือประเทศสมาชิกในกรณีที่ประเทศสมาชิกถูกคุกคามจากภายนอก ตลอดจนส่งเสริมความมั่นคงในทางเศรษฐกิจ

การขยายสมาชิกภาพของนาโต้

* ระหว่างปี 2495 – 2525 นาโต้รับสมาชิกใหม่ 4 ประเทศ ได้แก่ กรีซ ตุรกี เยอรมนี และสเปน
* เมื่อวันที่ 12 มี.ค. 2542 นาโต้รับสมาชิกเพิ่มอีก 3 ประเทศ คือ เช็ก ฮังการี และโปแลนด์
* เมื่อวันที่ 26 มี.ค. 2547 สมาชิกนาโต้ลงนามในพิธีสารว่าด้วยการรับสมาชิกใหม่ ที่กรุงบรัสเซลส์ โดยเพิ่มประเทศในเขตยุโรปตะวันออกอีก 7 ประเทศ ได้แก่ บัลแกเรีย เอสโตเนีย ลัตเวีย ลิทัวเนีย สโลวาเกีย สโลวีเนีย และโรมาเนีย ซึ่งถือเป็นการเปิดยุคใหม่ของการเป็นพันธมิตรครั้งยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ เพราะทำให้นาโต้มีสมาชิกที่เคยเป็นอดีตคอมมิวนิสต์ถึงร้อยละ 40 และทำให้ขอบเขตของนาโต้ขยายไปจดพรมแดนของรัสเซีย
* ปัจจุบัน นาโต้มีสมาชิก 26 ประเทศ ได้แก่ สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร แคนาดา เบลเยียม เดนมาร์ก ฝรั่งเศส ไอซ์แลนด์ อิตาลี ลักเซมเบิร์ก เนเธอร์แลนด์ นอร์เวย์ โปรตุเกส กรีซ ตุรกี เยอรมนี สเปน เช็ก ฮังการี โปแลนด์ บัลแกเรีย เอสโตเนีย ลัตเวีย ลิทัวเนีย สโลวาเกีย สโลวีเนีย และโรมาเนีย

......ต่อให้รัชเชียใจกล้าขนาดไหน ก็ต้องคิดแล้วคิดอีกหลายสิบรอบ เพราะเมื่อใดก็ตามที่รัชเชียบุกตุรกี รัชเชียจะไม่ได้รบกับตุรกีประเทศเดียว ..แต่จะรบกับชาติสมาชิกนาโต ทั้งหมด และเมื่อถึงเวลานั้นสงครามโลกครั้งที่ 3 เกิดแน่

..."หมาตัวใหญ่หนึ่งตัว(รัชเชีย) สู้กับหมาตัวเล็ก 26ตัว + หมาตัวใหญ่ลูกพี่(สหรัฐ)อีกหนึ่งตัว" คิดเอาเองแล้วกันว่าใครได้เปรียบเสียเปรียบ
 

ผมมองอีกมุม ทุึกประเทศได้เปรียบหมด ยกเว้นรัสเซีย กับ เมกา เพราะรัสเซียไม่เสียเวลาไปกัดหมาเล็กหรอกส่ง nuke สัก 30 ลูกลง วอชิงตัน ผมว่าหมาเล็กมีหงอยอ่ะ
0
0
You'll never walk alone - คุณจะไม่มีวันเดียวดาย เพราะจะมีเราโม้เป็นเพื่อนท่านตลอดไป
เข้าร่วม: 26 Oct 2010
ตอบ: 18524
ที่อยู่: Bangkok,San Francisco
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 11:17 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
RedhotZ พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
RedhotZ พิมพ์ว่า:
..ลองนั่งคิดอีกมุม ถ้าเป็นทางรัสเซียล่อให้ตุรกียิงเครื่องบินเพื่อเป็นข้ออ้างส่งกองกำลังชุดใหญ่เข้าซีเรียล่ะ ผมว่าตอนนี้อะไรก็เป็นไปได้นะ เพราะการถล่มไอซิสรัสเซียใช้เป็นข้ออ้างส่งกองกำลังชุดใหญ่ไม่ได้ แต่พอโดนตุรกีสอยเครื่องบินร่วงเลยได้ทีส่งชุดใหญ่มาเลย

..ถ้ารัสเซียยึกซีเรียได้มันจะเป็นยุทธศาสตร์สำคัญเพราะซีเรียติดอิรัค จริงอยู่ว่าในอิรัคมีกำลังของอเมริกาและพันธมิตรประจำการอยู่ แต่ก็ลดจำนวนลงแล้ว การเอากองกำลังตัวเองไปอยู่ในซีเรียถือว่าได้คานอำนาจของอเมริกาไปด้วย แถมอีกฝั่งยังติดกับอิหร่านซึ่งเป็นพันธมิตรรัสเซีย ทำให้ทางรัสเซียได้เปรียบฝั่งอเมริกาในภูมิภาคนี้ได้เลย  


รัสเซียล่อให้ตายยังไง ถ้าตุรกีไม่ยิงมันก็เท่านั้น

ถามว่าล่อให้ยิงนี่ล่อยังไงดีครับ เอาระเบิดไปบอมบ์ใส่ดินแดนตุรกีรึยังไง

ตุรกีบอกว่าเตือนเครื่องบินรัสเซียแล้ว ก็ผ่านดินแดน 17 วิ แล้วก็เตือน แล้วก็ออกไป

แล้วตุรกีกล้าอะไรไปยิงเครื่องบินรัสเซียในดินแดนซีเรีย

ที่ตุรกีทำ ไม่ใช่โดนรัสเซียยั่วจนต้องยิง

แต่ที่ตุรกีทำ คือยั่วรัสเซียให้มาจัดหนักตุรกีมากกว่า  


..คุณไม่ได้ตามข่าวเหรอ แล้วจะไปบอมบ์ตุรกีทำไม งง ที่ผมบอกล่อให้ยิงคือรัสเซียบินผ่านน่านฟ้าที่ตุรกีอ้างว่าเป็นเขตตนเองมาหลายครั้งแล้ว มันไม่ใช่ครั้งนี้ครั้งเดียวแล้วยิง ไปหาข่าวอ่านย้อนหลังเอานะ ถึงขนาดตุรกีเรียกฑูตรัสเซียเข้าพบเพื่อยื่นหนังสือประท้วงแล้ว แต่รัสเซียก็ยังบินผ่านจุดเดิมอีก มันเลยเหมือนจงใจยั่วให้ยิงรึปล่าว  


คิดแบบนี้เหมือนกันแต่ตุรกีก้น่าจะรุ้อยุ่แล้วรัสเซียต้องการอะไร
0
0


เข้าร่วม: 13 Jun 2010
ตอบ: 2326
ที่อยู่: gfgf
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 11:55 am
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
ก็เห็นแล้วว่า ไอเอสมันป่วนไปทั่ว แล้ว ตุรกีมึงยังจะซื้อน้ำมันจากไอเอสอีกเหรอ
แล้วรัสเซีย ก้เป้นความหวังนึงที่จะถล่มไอเอส ผมเชียร ปูติน คนๆนี้จริงใจ และมั่นคงดี
แล้วก้พูดตรงดีด้วย
0
0
เข้าร่วม: 06 Apr 2014
ตอบ: 1109
ที่อยู่: เรือนจำกลาง
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 12:07 pm
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
ยุโรปเองก็ไม่อยากมีปัญหากับรัสเซียหรอกมั้ง ก๊าซที่ใช้ๆกันปัจจุบันนี้ก็นำเข้าจากรัสเซียทั้งนั้นนิ
0
0
เข้าร่วม: 08 Sep 2013
ตอบ: 1755
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 12:30 pm
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
Dozojunk23 พิมพ์ว่า:
ก็เห็นแล้วว่า ไอเอสมันป่วนไปทั่ว แล้ว ตุรกีมึงยังจะซื้อน้ำมันจากไอเอสอีกเหรอ
แล้วรัสเซีย ก้เป้นความหวังนึงที่จะถล่มไอเอส ผมเชียร ปูติน คนๆนี้จริงใจ และมั่นคงดี
แล้วก้พูดตรงดีด้วย  
การเมืองระหว่างประเทศ ไม่มีใครจริงใจหรอกครับ ปูตินเองปากก็บอกจะตี is แต่จริงๆไปตีกล่มต่อต้านรัฐบาลเยอะะกว่าอีก
0
0
เข้าร่วม: 30 Nov 2010
ตอบ: 580
ที่อยู่: ยโสธร
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 12:33 pm
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
ผมมองว่าเจตนาของตุรกีดูมันทะแม่งๆยังไงไม่รู้

เหมือนมีความมั่นใจว่านาโต้ช่วยแน่ๆถ้าเกิดรบกับรัสเวีย ถึงได้กล้ายิงเครื่องบินมหาอำนาจ(ไปเอาความมั่นใจมาจากไหน ถ้ารบกันแล้วนาโต้ทิ้งมิซวยเหรอ)
ทั้งๆที่ IS เป็นผู้ก่อการร้ายในสายตาชาวโลก แต่ตุรกีไม่อยากกำจัด บางทีดูเหมือนเป็นใจให้ด้วย(หรือว่าปกป้องพวกเดียวกัน)
0
0
เข้าร่วม: 31 Jan 2014
ตอบ: 2692
ที่อยู่: Emirates Stadium
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 1:11 pm
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
เรือบิน พิมพ์ว่า:


S400 สอยได้ไกล ล่องหนก็ไม่ช่วยอะไร แค่F16 นี่เด็กๆเลย  


ถ้าบินมาสัก 10 ลำ รอด 2 ลำ ทิ้งระเบิดได้นี่ก็หายหมดเหมือนกันนะผมว่า
0
0
ด่าชุดนี้ = แผลบ
ด่าชุดที่แล้ว = แบน
มาตรฐานที่เท่าเทียม โลกสวยด้วยมือเรา 55555+
เข้าร่วม: 31 Jan 2014
ตอบ: 2692
ที่อยู่: Emirates Stadium
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 1:25 pm
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
Spoil
RedhotZ พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
RedhotZ พิมพ์ว่า:
..ลองนั่งคิดอีกมุม ถ้าเป็นทางรัสเซียล่อให้ตุรกียิงเครื่องบินเพื่อเป็นข้ออ้างส่งกองกำลังชุดใหญ่เข้าซีเรียล่ะ ผมว่าตอนนี้อะไรก็เป็นไปได้นะ เพราะการถล่มไอซิสรัสเซียใช้เป็นข้ออ้างส่งกองกำลังชุดใหญ่ไม่ได้ แต่พอโดนตุรกีสอยเครื่องบินร่วงเลยได้ทีส่งชุดใหญ่มาเลย

..ถ้ารัสเซียยึกซีเรียได้มันจะเป็นยุทธศาสตร์สำคัญเพราะซีเรียติดอิรัค จริงอยู่ว่าในอิรัคมีกำลังของอเมริกาและพันธมิตรประจำการอยู่ แต่ก็ลดจำนวนลงแล้ว การเอากองกำลังตัวเองไปอยู่ในซีเรียถือว่าได้คานอำนาจของอเมริกาไปด้วย แถมอีกฝั่งยังติดกับอิหร่านซึ่งเป็นพันธมิตรรัสเซีย ทำให้ทางรัสเซียได้เปรียบฝั่งอเมริกาในภูมิภาคนี้ได้เลย  


รัสเซียล่อให้ตายยังไง ถ้าตุรกีไม่ยิงมันก็เท่านั้น

ถามว่าล่อให้ยิงนี่ล่อยังไงดีครับ เอาระเบิดไปบอมบ์ใส่ดินแดนตุรกีรึยังไง

ตุรกีบอกว่าเตือนเครื่องบินรัสเซียแล้ว ก็ผ่านดินแดน 17 วิ แล้วก็เตือน แล้วก็ออกไป

แล้วตุรกีกล้าอะไรไปยิงเครื่องบินรัสเซียในดินแดนซีเรีย

ที่ตุรกีทำ ไม่ใช่โดนรัสเซียยั่วจนต้องยิง

แต่ที่ตุรกีทำ คือยั่วรัสเซียให้มาจัดหนักตุรกีมากกว่า  


..คุณไม่ได้ตามข่าวเหรอ แล้วจะไปบอมบ์ตุรกีทำไม งง ที่ผมบอกล่อให้ยิงคือรัสเซียบินผ่านน่านฟ้าที่ตุรกีอ้างว่าเป็นเขตตนเองมาหลายครั้งแล้ว มันไม่ใช่ครั้งนี้ครั้งเดียวแล้วยิง ไปหาข่าวอ่านย้อนหลังเอานะ ถึงขนาดตุรกีเรียกฑูตรัสเซียเข้าพบเพื่อยื่นหนังสือประท้วงแล้ว แต่รัสเซียก็ยังบินผ่านจุดเดิมอีก มันเลยเหมือนจงใจยั่วให้ยิงรึปล่าว  
 


บินผ่านหลายครั้งก่อนประกาศสงครามรึปล่าวครับ อันนี้ไม่แน่ใจ

แต่หลังจากฝรั่งเศสโดนบอม อเมกาสนับสนุนล้ม ไอสิส ซึ่งประเทศใน nato ก็น่าจะให้ความร่วมมือในการดำเนินการ

รวมทั้งกำลังรัสเซียกำลังเซนสัญญาน่านฟ้าในการรบครั้งนี้ด้วย



เพราะฉนั้น 1.จะไปยั่วยุเพื่ออะไร ในเมื่ออยู่กลุ่มที่จะกำจัด ไอสิสเหมือนกัน
2.ใกล้เซนสัญญา เรื่อน่านฟ้า รวมไปถึงไม่มีท่าทีคุกคาม มีเป้าหมายชัดเจน

การที่อ้างเครื่องบินไม่รู้ของใคร อันนี้พูดยาก ยิ่งรู้ว่ามีแต่รัสเซียที่บินผ่านบ่อยๆ พูดจาขัดกัน ตลกดี แถม เตือน 10 ครั้งใน 17วิ ยิงตกในซีเรีย...


ที่ท่านพูดก็เป็นไปได้เหมือนกัน แต่ผมว่าขาดน้ำหนักไปหลายอย่างเลย แต่มันมาจากความคิดเป็นส่วนใหญ่ มีเหตุผลค้านเยอะแยะ

อีกอย่าง รัสเซียก็เป็นมิตรกับนายกซีเรียอยู่แล้ว ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องเอาเครื่องบินลำละหลายล้านไปแลก นักบินก็ใช่ว่าจะเยอะ เห็นปูตินพึ่งพูดนิว่าจะเอาทหารราบลงพื้นที่จำนวนมากด้วย จะทำแบบนั้นให้ยุ่งยากทำไม
0
0
ด่าชุดนี้ = แผลบ
ด่าชุดที่แล้ว = แบน
มาตรฐานที่เท่าเทียม โลกสวยด้วยมือเรา 55555+
เข้าร่วม: 03 Oct 2007
ตอบ: 23068
ที่อยู่: แขนของทางช้างเผือก
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 1:27 pm
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
ยังไงผมมองว่านาโต้ไม่ยืนข้างตุรกีอ่ะ ยิ่งนาโต้ในยุโรปด้วย เหมือนเยอรมันนี่ตัวตั้งตัวตีไม่เอาด้วยเลย ฝรั่งเศษก็ไม่ใช่ว่าจะถูกกับตุรกีหนิ ตัวค้านไม่ให้ตุรกีเข้าอียู ถ้าจะช่วยก็เมกาเท่านั้นแหละ เพราะตุรกีเป็นหน้าด่านสำคัญสุดในเขตแถวนั้น ส่วนช่วงนี้ถ้าตรุกีจะบินอะไรเป็นผมผมเสียวนะ พวกเล่นบอกว่า จะยิงทิ้งทุกอย่างที่สงสัยว่าเป็นภัย
0
0

。。。
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 8467
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 1:40 pm
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
Candlestick พิมพ์ว่า:
เรือบิน พิมพ์ว่า:


S400 สอยได้ไกล ล่องหนก็ไม่ช่วยอะไร แค่F16 นี่เด็กๆเลย  


ถ้าบินมาสัก 10 ลำ รอด 2 ลำ ทิ้งระเบิดได้นี่ก็หายหมดเหมือนกันนะผมว่า  


8ลำ ลำละ100ล้าน แลกกับ จรวดระบบละ10-20ล้าน คงไม่คุ้มแหละครับ
0
0
เข้าร่วม: 07 May 2009
ตอบ: 2777
ที่อยู่: Bangkok,Thailand
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 1:41 pm
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
นาโต้มันสังคมจอมปลอม ผู้ดีตีหน้าใส่กัน จะไปหวังอะไรได้

เอาแค่ชื่อว่ารัสเซีย นาโต้เผล๋อๆได้ทะเลาะกันเองก่อนซักรอบ ถึงจะลงมติได้ว่าจะเอาไง

0
0
เข้าร่วม: 31 Jan 2014
ตอบ: 2692
ที่อยู่: Emirates Stadium
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 2:19 pm
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
เรือบิน พิมพ์ว่า:
Candlestick พิมพ์ว่า:
เรือบิน พิมพ์ว่า:


S400 สอยได้ไกล ล่องหนก็ไม่ช่วยอะไร แค่F16 นี่เด็กๆเลย  


ถ้าบินมาสัก 10 ลำ รอด 2 ลำ ทิ้งระเบิดได้นี่ก็หายหมดเหมือนกันนะผมว่า  


8ลำ ลำละ100ล้าน แลกกับ จรวดระบบละ10-20ล้าน คงไม่คุ้มแหละครับ  


0
0
ด่าชุดนี้ = แผลบ
ด่าชุดที่แล้ว = แบน
มาตรฐานที่เท่าเทียม โลกสวยด้วยมือเรา 55555+
เข้าร่วม: 06 May 2009
ตอบ: 3485
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 3:58 pm
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
Candlestick พิมพ์ว่า:
Spoil
RedhotZ พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
RedhotZ พิมพ์ว่า:
..ลองนั่งคิดอีกมุม ถ้าเป็นทางรัสเซียล่อให้ตุรกียิงเครื่องบินเพื่อเป็นข้ออ้างส่งกองกำลังชุดใหญ่เข้าซีเรียล่ะ ผมว่าตอนนี้อะไรก็เป็นไปได้นะ เพราะการถล่มไอซิสรัสเซียใช้เป็นข้ออ้างส่งกองกำลังชุดใหญ่ไม่ได้ แต่พอโดนตุรกีสอยเครื่องบินร่วงเลยได้ทีส่งชุดใหญ่มาเลย

..ถ้ารัสเซียยึกซีเรียได้มันจะเป็นยุทธศาสตร์สำคัญเพราะซีเรียติดอิรัค จริงอยู่ว่าในอิรัคมีกำลังของอเมริกาและพันธมิตรประจำการอยู่ แต่ก็ลดจำนวนลงแล้ว การเอากองกำลังตัวเองไปอยู่ในซีเรียถือว่าได้คานอำนาจของอเมริกาไปด้วย แถมอีกฝั่งยังติดกับอิหร่านซึ่งเป็นพันธมิตรรัสเซีย ทำให้ทางรัสเซียได้เปรียบฝั่งอเมริกาในภูมิภาคนี้ได้เลย  


รัสเซียล่อให้ตายยังไง ถ้าตุรกีไม่ยิงมันก็เท่านั้น

ถามว่าล่อให้ยิงนี่ล่อยังไงดีครับ เอาระเบิดไปบอมบ์ใส่ดินแดนตุรกีรึยังไง

ตุรกีบอกว่าเตือนเครื่องบินรัสเซียแล้ว ก็ผ่านดินแดน 17 วิ แล้วก็เตือน แล้วก็ออกไป

แล้วตุรกีกล้าอะไรไปยิงเครื่องบินรัสเซียในดินแดนซีเรีย

ที่ตุรกีทำ ไม่ใช่โดนรัสเซียยั่วจนต้องยิง

แต่ที่ตุรกีทำ คือยั่วรัสเซียให้มาจัดหนักตุรกีมากกว่า  


..คุณไม่ได้ตามข่าวเหรอ แล้วจะไปบอมบ์ตุรกีทำไม งง ที่ผมบอกล่อให้ยิงคือรัสเซียบินผ่านน่านฟ้าที่ตุรกีอ้างว่าเป็นเขตตนเองมาหลายครั้งแล้ว มันไม่ใช่ครั้งนี้ครั้งเดียวแล้วยิง ไปหาข่าวอ่านย้อนหลังเอานะ ถึงขนาดตุรกีเรียกฑูตรัสเซียเข้าพบเพื่อยื่นหนังสือประท้วงแล้ว แต่รัสเซียก็ยังบินผ่านจุดเดิมอีก มันเลยเหมือนจงใจยั่วให้ยิงรึปล่าว  
 


บินผ่านหลายครั้งก่อนประกาศสงครามรึปล่าวครับ อันนี้ไม่แน่ใจ

แต่หลังจากฝรั่งเศสโดนบอม อเมกาสนับสนุนล้ม ไอสิส ซึ่งประเทศใน nato ก็น่าจะให้ความร่วมมือในการดำเนินการ

รวมทั้งกำลังรัสเซียกำลังเซนสัญญาน่านฟ้าในการรบครั้งนี้ด้วย



เพราะฉนั้น 1.จะไปยั่วยุเพื่ออะไร ในเมื่ออยู่กลุ่มที่จะกำจัด ไอสิสเหมือนกัน
2.ใกล้เซนสัญญา เรื่อน่านฟ้า รวมไปถึงไม่มีท่าทีคุกคาม มีเป้าหมายชัดเจน

การที่อ้างเครื่องบินไม่รู้ของใคร อันนี้พูดยาก ยิ่งรู้ว่ามีแต่รัสเซียที่บินผ่านบ่อยๆ พูดจาขัดกัน ตลกดี แถม เตือน 10 ครั้งใน 17วิ ยิงตกในซีเรีย...


ที่ท่านพูดก็เป็นไปได้เหมือนกัน แต่ผมว่าขาดน้ำหนักไปหลายอย่างเลย แต่มันมาจากความคิดเป็นส่วนใหญ่ มีเหตุผลค้านเยอะแยะ

อีกอย่าง รัสเซียก็เป็นมิตรกับนายกซีเรียอยู่แล้ว ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องเอาเครื่องบินลำละหลายล้านไปแลก นักบินก็ใช่ว่าจะเยอะ เห็นปูตินพึ่งพูดนิว่าจะเอาทหารราบลงพื้นที่จำนวนมากด้วย จะทำแบบนั้นให้ยุ่งยากทำไม  


..ผมอ่านที่คุณเขียนไม่ค่อยเข้าใจเท่าไหร่ แต่เรื่องไอซิสในซีเรียผมว่ามันเรื่องรอง มันเป็นเรื่องเล็กมาก การครอบครองซีเรีย การเข้าไปตั้งฐานทัพในซีเรียต่างหากคือเรื่องใหญ่ เอาจริงๆตอนนี้รัสเซียประกาศชัยชนะเหนือไอซิสในซีเรียได้แล้วมั้ง แต่ชนะแล้วมันยังไง ชนะแล้วก็กลับบ้านสิ แต่รัสเซียคงไม่คิดอย่างนั้น การสร้างเงื่อนไขเพื่อให้ตัวเองสามารถสร้างฐานทัพในซีเรียต่างหากที่ผมคิดว่าเป็นจุดประสงค์ของรัสเซีย แล้วการที่ตุรกีสอยเครื่องบินรบรัสเซียร่วงก็นับว่าป็นเงื่อนไขที่ดี
0
0
เข้าร่วม: 29 Sep 2009
ตอบ: 342
ที่อยู่: Stamford bridge
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 4:08 pm
[RE]ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ
แบบนี้จะตีกับเยอรมันด้วยป่าว เพราะตุรกีก้โคกับเยอรมันไม่ไช่หรอ
0
0

เข้าร่วม: 31 Jan 2014
ตอบ: 2692
ที่อยู่: Emirates Stadium
โพสเมื่อ: Thu Nov 26, 2015 4:08 pm
[RE: ปูตินส่งขีปานาวุธไปติดริมชายฝั่งซีเรียละ]
RedhotZ พิมพ์ว่า:
Candlestick พิมพ์ว่า:
Spoil
RedhotZ พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
RedhotZ พิมพ์ว่า:
..ลองนั่งคิดอีกมุม ถ้าเป็นทางรัสเซียล่อให้ตุรกียิงเครื่องบินเพื่อเป็นข้ออ้างส่งกองกำลังชุดใหญ่เข้าซีเรียล่ะ ผมว่าตอนนี้อะไรก็เป็นไปได้นะ เพราะการถล่มไอซิสรัสเซียใช้เป็นข้ออ้างส่งกองกำลังชุดใหญ่ไม่ได้ แต่พอโดนตุรกีสอยเครื่องบินร่วงเลยได้ทีส่งชุดใหญ่มาเลย

..ถ้ารัสเซียยึกซีเรียได้มันจะเป็นยุทธศาสตร์สำคัญเพราะซีเรียติดอิรัค จริงอยู่ว่าในอิรัคมีกำลังของอเมริกาและพันธมิตรประจำการอยู่ แต่ก็ลดจำนวนลงแล้ว การเอากองกำลังตัวเองไปอยู่ในซีเรียถือว่าได้คานอำนาจของอเมริกาไปด้วย แถมอีกฝั่งยังติดกับอิหร่านซึ่งเป็นพันธมิตรรัสเซีย ทำให้ทางรัสเซียได้เปรียบฝั่งอเมริกาในภูมิภาคนี้ได้เลย  


รัสเซียล่อให้ตายยังไง ถ้าตุรกีไม่ยิงมันก็เท่านั้น

ถามว่าล่อให้ยิงนี่ล่อยังไงดีครับ เอาระเบิดไปบอมบ์ใส่ดินแดนตุรกีรึยังไง

ตุรกีบอกว่าเตือนเครื่องบินรัสเซียแล้ว ก็ผ่านดินแดน 17 วิ แล้วก็เตือน แล้วก็ออกไป

แล้วตุรกีกล้าอะไรไปยิงเครื่องบินรัสเซียในดินแดนซีเรีย

ที่ตุรกีทำ ไม่ใช่โดนรัสเซียยั่วจนต้องยิง

แต่ที่ตุรกีทำ คือยั่วรัสเซียให้มาจัดหนักตุรกีมากกว่า  


..คุณไม่ได้ตามข่าวเหรอ แล้วจะไปบอมบ์ตุรกีทำไม งง ที่ผมบอกล่อให้ยิงคือรัสเซียบินผ่านน่านฟ้าที่ตุรกีอ้างว่าเป็นเขตตนเองมาหลายครั้งแล้ว มันไม่ใช่ครั้งนี้ครั้งเดียวแล้วยิง ไปหาข่าวอ่านย้อนหลังเอานะ ถึงขนาดตุรกีเรียกฑูตรัสเซียเข้าพบเพื่อยื่นหนังสือประท้วงแล้ว แต่รัสเซียก็ยังบินผ่านจุดเดิมอีก มันเลยเหมือนจงใจยั่วให้ยิงรึปล่าว  
 


บินผ่านหลายครั้งก่อนประกาศสงครามรึปล่าวครับ อันนี้ไม่แน่ใจ

แต่หลังจากฝรั่งเศสโดนบอม อเมกาสนับสนุนล้ม ไอสิส ซึ่งประเทศใน nato ก็น่าจะให้ความร่วมมือในการดำเนินการ

รวมทั้งกำลังรัสเซียกำลังเซนสัญญาน่านฟ้าในการรบครั้งนี้ด้วย



เพราะฉนั้น 1.จะไปยั่วยุเพื่ออะไร ในเมื่ออยู่กลุ่มที่จะกำจัด ไอสิสเหมือนกัน
2.ใกล้เซนสัญญา เรื่อน่านฟ้า รวมไปถึงไม่มีท่าทีคุกคาม มีเป้าหมายชัดเจน

การที่อ้างเครื่องบินไม่รู้ของใคร อันนี้พูดยาก ยิ่งรู้ว่ามีแต่รัสเซียที่บินผ่านบ่อยๆ พูดจาขัดกัน ตลกดี แถม เตือน 10 ครั้งใน 17วิ ยิงตกในซีเรีย...


ที่ท่านพูดก็เป็นไปได้เหมือนกัน แต่ผมว่าขาดน้ำหนักไปหลายอย่างเลย แต่มันมาจากความคิดเป็นส่วนใหญ่ มีเหตุผลค้านเยอะแยะ

อีกอย่าง รัสเซียก็เป็นมิตรกับนายกซีเรียอยู่แล้ว ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องเอาเครื่องบินลำละหลายล้านไปแลก นักบินก็ใช่ว่าจะเยอะ เห็นปูตินพึ่งพูดนิว่าจะเอาทหารราบลงพื้นที่จำนวนมากด้วย จะทำแบบนั้นให้ยุ่งยากทำไม  


..ผมอ่านที่คุณเขียนไม่ค่อยเข้าใจเท่าไหร่ แต่เรื่องไอซิสในซีเรียผมว่ามันเรื่องรอง มันเป็นเรื่องเล็กมาก การครอบครองซีเรีย การเข้าไปตั้งฐานทัพในซีเรียต่างหากคือเรื่องใหญ่ เอาจริงๆตอนนี้รัสเซียประกาศชัยชนะเหนือไอซิสในซีเรียได้แล้วมั้ง แต่ชนะแล้วมันยังไง ชนะแล้วก็กลับบ้านสิ แต่รัสเซียคงไม่คิดอย่างนั้น การสร้างเงื่อนไขเพื่อให้ตัวเองสามารถสร้างฐานทัพในซีเรียต่างหากที่ผมคิดว่าเป็นจุดประสงค์ของรัสเซีย แล้วการที่ตุรกีสอยเครื่องบินรบรัสเซียร่วงก็นับว่าป็นเงื่อนไขที่ดี  


ครับๆ ไม่เป็นไรครับ อาจจะเป็นแบบนั้นก็ได้ครับ
0
0
ด่าชุดนี้ = แผลบ
ด่าชุดที่แล้ว = แบน
มาตรฐานที่เท่าเทียม โลกสวยด้วยมือเรา 55555+