[RE: เชื่อหรือไม่ว่าไม่มีการผิดกฎการซื้อขาย]
sitea พิมพ์ว่า:
inugami พิมพ์ว่า:
sitea พิมพ์ว่า:
inugami พิมพ์ว่า:
sitea พิมพ์ว่า:
inugami พิมพ์ว่า:
sitea พิมพ์ว่า:
คุณเชื่อหรือไม่ว่าไม่มีการผิดกฎการซื้อขายนักเตะ
ผมว่าก่อนอื่นพี่ต้องไปหาข้อมูลก่อนนะครับว่าการย้ายทีมเนี่ย แต่ละฝ่ายมันมีบทบาทยังไงบ้าง หมายถึงสโมสรที่จะซื้อ สโมสรต้นสังกัด และเอเยนต์ และนักฟุตบอล ทั้งหมดมีส่วนในการซื้อขายและมีบทบาทหน้าที่ที่กำหนดไว้โดย "กฏ" ของฟีฟ่าครับ
เท่าที่ผมทราบคือ เอเยนต์มีหน้าที่เป็นตัวกลางระหว่างสองสโมสรและนักเตะในการจะซื้อขายนักเตะ หมายความว่าถ้าทีมก. อยากซื้อนักเตะจากทีม ข. ทีมก.ก็ควรจะติดต่อไปที่เอเยนต์ของนักเตะได้ เพราะเอเยนต์มีหน้าที่ตรงนี้ภายใต้กฏของฟีฟ่าอยู่แล้วว่าต้องเป็นตัวกลางระหว่างสองสโมสรเพื่อให้ดำเนินการซื้อขายได้จนถึงที่สุดและมีหน้าที่เจรจารายละเอียดสัญญาจ้างของนักเตะหรือแม้แต่การนำเสนอโปรไฟล์ของนักเตะของตัวเองให้กับสโมสรอื่นๆได้ แต่ต้องทำทุกอย่างโดยโปร่งใส ถ้าละเมิดกฏก็จะถูกถอนใบอนุญาติ แต่ถ้าสโมสรจะคุยกันเองก่อนก็ไม่ผิดกฏแต่อย่างใดเพราะไม่ได้มีการระบุไว้ว่าเป็นการผิดกฏ แต่ถ้าเป็นการคุยกับตัวนักเตะโดยตรง อันนี้มีระบุไว้ว่าผิดกฏครับ เช่นเดียวกัน กับเอเยนต์ของนักเตะคนสำคัญของทีม สโมสรต้นสังกัดก็สามารถบอกกับเอเยนต์ได้เช่นกันว่าถ้ามีข้อเสนอเข้ามาสำหรับนักเตะคนนี้ให้ปฏิเสธไปได้เลย หรือให้มาคุยกับสโมสรเองโดยตรง ก็ได้เช่นกัน ส่วนที่ว่าคุยแล้วเจรจาได้กับฝ่ายหนึ่งได้ลงตัวก่อนที่จะแจ้งให้กับสโมสรต้นสังกัดรู้มันผิดไหม ตามกฏก็คงไม่ผิด แต่ทางศีลธรรมก็อาจจะหมิ่นเหม่นิดหน่อย แต่แน่นอนว่าถ้าต้นสังกัดรู้สึกว่ามีอะไรไม่ชอบมาพากฏก็สามารถฟ้องเอเยนต์คนนั้นให้โดนถอนใบอนุญาติได้ครับ
ซึ่งนั่นก็ทำให้เข้าใจเรื่องทั้งหมดได้ทันทีว่าทำไมมันมีคำว่า "ตกลงสัญญาส่วนตัวได้ แต่สโมสรไม่รับข้อเสนอ" "สโมสรรับข้อเสนอแล้วแต่คุยสัญญาส่วนตัวไม่ลงตัว" "เอเยนต์ปฏิเสธที่จะเจรจาและให้ไปคุยกับต้นสังกัด" ไงครับ เพราะทุกสิ่งทุกอย่างมันเกิดขึ้นโดยแยกออกจากกันผ่านเอเยนต์ที่มีหน้าที่เป็นตัวกลางนั่นเอง เจรจาทางนึงอาจจะเสร็จก่อนอีกทางนึง หรือต้องจับมานั่งรวมกันเจรจาค่าตัว เป็นต้น
ตกลงที่ตอบเพราะรู้กฎเหรอครับ?
เอเย่นต์กระทำการแทนนักเตะในฐานะนักเตะครับ ไม่มีเอเย่นต์ก็ได้หากนักเตะจัดการได้เอง
หากสองสโมสรตกลงค่าตัวไม่ได้เอเย่นต์ในฐานะตัวแทนนักเตะไม่มีสิทธิ์
ไปตกลงอะไรกับผู้ต้องการซื้อทั้งสิ้นครับ ไปอ่านกฎให้ดี
ผมก็นั่งอ่าน definition ของเอเยนต์บนหน้าเผจของฟีฟ่าขณะที่ผมพิมพ์ไปด้วย และผมว่าผมก็อ่านไม่ผิดนะ ถ้าคุณคิดว่าผิดก็ลองไปก๊อปมาดีเบทดูครับ ส่วนเรื่องบัญญัติความผิดผมก็อ่านแล้วเหมือนกัน ไม่มีระบุไว้ คุณไล่ผมให้ไปอ่านกฏดีๆ แต่ผมก็สงสัยนะครับว่าคุณได้อ่านกฏหรือเปล่า เพราะกฏก็ระบุไว้ชัดเจนว่าให้เอเยนต์เป็นตัวกลางระหว่างสามฝ่าย แต่คุณกลับบอกว่าเอเยนต์ไม่มีสิทธิ์ ก็แปลกใจเหมือนกันครับ
ตรงไหนที่ผมบอกว่าไม่มีสิทธิ์ครับ?
ผมบอกว่ามีสิทธิ์หากผู้ขายยังไม่อนุญาตต่างหาก อ่านดีๆ
ผมถึงบอกว่าให้คุณไปก๊อปส่วนที่คุณคิดว่ามันมีการผิดกฏเกิดขึ้นจากกฏของฟีฟ่าแล้วมานั่งตีความกันไงครับ เพราะกฏมันไม่ได้เขียนไว้ชัดเจนเลยสักนิดว่าเอเยนต์ห้ามคุยสัญญาส่วนตัวของนักเตะก่อนถ้าสโมสรต้นสังกัดไม่อนุญาติ พูดแค่ว่าต้องปฏิบัติอย่างซื่อตรงต่อทุกฝ่าย ทั้งนักเตะ และสโมสร บลาๆ ซึ่งผมก็พูดไว้ทีแรกแล้วว่ามันก็ไม่ได้ผิดกฏแต่ก็สีเทาๆกับศีลธรรม แต่ถ้าสโมสรต้นสังกัดไม่ได้สั่งห้ามเด็ดขาดเองว่าไม่ให้คุยกับใครก่อนคุยกับสโมสร ก็ต้องถือว่าเอเยนต์ไม่ผิดที่จะเจรจาสัญญาส่วนตัวของนักเตะเสร็จก่อน เพราะมันอยู่ในบทบัญญัติหน้าที่ของเอเยนต์อยู่แล้วที่ต้องพิจารณาข้อเสนอให้กับนักเตะของตนอย่างเป็นธรรม หรือต่อให้ไม่เจรจากันก่อน ต้นสังกัดใหม่ก็สามารถแนบข้อเสนอสัญญาส่วนตัวมาให้เอเยนต์ก่อนได้โดยเอเยนต์สามารถพิจารณาได้ว่าเป้นสัญญาที่เหมาะสมหรือไม่อยู่ดีครับ
3. A club intending to conclude a contract with a professional
must inform the player’s current club in writing before entering into
negotiations with him. A professional shall only be free to conclude
a contract with another club if his contract with his present club
has expired or is due to expire within six months. Any breach of this
provision shall be subject to appropriate sanctions.
อ่านแล้วแปลซะครับ
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/administration/regulations_on_the_status_and_transfer_of_players_en_33410.pdf
ยอมรับว่าไม่เห็นกฏข้อนี้นะครับ ขออภัย ซึ่งจากกฏนี้แปลว่าห้ามปิดดีลกับนักเตะก่อนแจ้งสโมสรต้นสังกัดเป็นลายลักษณ์อักษร
แต่ข้อสังเกตที่มันตรงกับสิ่งที่ผมพูดเอาไว้ก่อนหน้านี้คือในส่วนของกฏนี้มันก็เขียนชัดเจนว่า Conclude a contract ฉะนั้นผมก็แตกประเด็นออกได้อีกสองกรณี ดังนี้นะครับ
1 การเสนอสัญญาส่วนตัวเบื้องต้นเพื่อเป็นแนวทางให้เอเยนต์พิจารณาเป็นแนวทางนั้นไม่ถือว่าเป็นการผิดกฏข้อนี้เพราะไม่ได้มีการตกลงสัญญาส่วนตัวโดยสมบูรณ์(conclude) เช่นสโมสรใหม่อาจจะเสนอเรตค่าเหนื่อยประมาณ 100K-120K (สมมติ) ถ้าตัวเลขนี้มันอยู่ในเรตที่เอเยนต์คิดว่ารับได้สำหรับนักเตะของตัวเองก็รับเรื่องและเอาไปแจ้งกับทางสโมสรต้นสังกัด อย่างนี้พูดทางพฤตินัยก็ถือว่าติดต่อกับเอเยนต์ก่อน แต่ตามกฏมันผิดไหม? ตอบว่าไม่ผิดเพราะไม่ได้สรุปสัญญาส่วนตัวและเป็นแนวทางปฏิบัติทั่วไปที่เอเยนต์ต้องทำด้วยซ้ำ ถึงเราจะบอกว่าเค้าติดต่อกันลับหลังแต่ถ้าเอเยนต์เค้าอ้างว่ายังไม่ได้สรุปเรื่องโบนัส ไม่ได้สรุปเรื่องระยะเวลาสัญญา อย่างนี้ก็แปลว่ายังไม่ได้ Conclude ใช่ไหมครับ? สรุปก็คือสีเทาๆ พูดจากความรู้สึกก็อยากบอกว่าผิด แต่ถ้ายึดเอาตามกฏอย่างที่คุณว่าก็คงต้องบอกว่าไม่ได้ทำผิดกฏครับ
2 ถ้าสัญญาส่วนตัวเบื้องต้นที่ยื่นมาไม่ผ่าน เอเยนต์ย่อมต้องบอกปัด และถ้าสโมสรที่อยากซื้อต้องการซื้อจริงๆก็ต้องยื่นมาใหม่แล้วเพิ่มค่าเหนื่อยขึ้น ลักษณะนี้มันก็เปรียบได้กับการเจรจาค่าเหนื่อย(และโบนัส)กลายๆใช่หรือไม่? กรณีตัวอย่างที่ผมทราบมาเป็นอย่างดีก็คือการที่บาร์ซ่าซื้ออาร์ด้า ตูรานจากแอต.มาดริด ผมทราบว่าเอเยนต์ของตูรานเจรจากับทางบาร์ซ่าก่อนที่จะติดต่อกับทางแอต.มาดริดอย่างเป็นทางการหลายเดือน และเอเยนต์กับตูรานก็พูดด้วยว่าต้องไปเกลี้ยกล่อมประธานแอต.อยู่พักนึงเพื่อให้ยอมปล่อยเค้าไปบาร์ซ่า แน่นอนว่าฟังแค่นี้ก็อาจจะรู้สึกได้ทันทีว่าทำผิดกฏ แต่จนแล้วจนรอดทางประธานของแอต.มาดริดก็ไม่ได้บอกว่านี่เป็นการเจรจาที่ผิดกฏแต่อย่างใด ทั้งยังพูดในทำนองให้เกียรติบาร์ซ่าและยกย่องตูรานด้วยซ้ำ สรุปแล้วบรรทัดฐานมันอยู่ตรงไหน? ก็คงไม่พ้นความพึงพอใจของทุกฝ่ายจริงไหมครับ ในเมื่อกฏมันคลุมเครือ การระบุว่าแบบไหนผิดมันย่อมทำได้ยาก
สุดท้ายแล้วผมก็ยังพูดเหมือนเดิมครับว่าการยื่นข้อเสนอแทบทุกครั้งมันเป็นสีเทาๆอยู่ดี การระบุว่าผิดกฏหรือไม่ผิดกฏมันต้องตีความเยอะมากและมักจะหมิ่นเหม่เสมอๆแหละครับ แต่ส่วนตัวผมเองก็เชื่อและโหวตว่ามีการทำผิดกฏนะ แต่ถามว่าให้พูดว่ามีการทำผิดกฏทันทีเนื่องจากเอเยนต์นักเตะทราบเรื่องค่าเหนื่อยหรือโบนัสเท่านั้นมันไม่พอครับ และไม่มีหลักฐานด้วย เพราะท้ายที่สุดแล้วเอเยนต์ก็มีสิทธิ์โดยชอบธรรมที่จะไปนั่งเจรจาหรือเอานักเตะในสังกัดของตนไปเสนอให้กับสโมสรใดๆก็ได้โดยไม่ต้องแจ้งให้สโมสรใดๆรู้(เว้นแต่มีสัญญากับสโมสรโดยตรงหรือสโมสรสั่งห้ามไว้แล้ว ถ้าอย่างนี้อะผิดเต็มประตู)
