ผู้ตั้ง
ข้อความ
เข้าร่วม: 03 Jul 2006
ตอบ: 3927
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 5:25 pm
แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์
แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์

แม้จะได้กองหน้าคนใหม่มา ไม่ว่าจะเก่งยิงระเบิดหรือระดับไหน
เราก็จะจมมปลักอยู่แค่นี้ ตราบใดที่ยังมีกองหน้าที่ชื่อรูนี่ย์

1. กรณีที่1 ไม่ได้กองหน้าเพิ่ม
ก็อย่างที่เห็น บ่มีไก๋ ไร้นํ้ายา และไม่โดนเปลี่ยนออก
เห็นได้ชัดเจนว่า เมื่อวานถ้าจะส่งเฟลายนี่ลงมามันไม่ผิด
แต่ผิดตรงคนที่เล่นหน้าตํ่าดีแบบเฮเรร่า แทงทะลุ3-4ลูกเมื่อวานกลับโดนเปลี่ยนแทน
ทั้งที่ทําหมาหก 3 ครั้งซ้อนแถมโวยกรรมการ

อ่อนเชิงอ่อนหัด อ่อนการพัฒนาอยู่ต่อครบ90นาที

2. ได้กองหน้าโคตรเก่งมายิงกระจุย
ชัดเจนรูนี่ยจะได้ลงเล่นหน้าตํ่า ทั้งที่ไม่มีวิชั่นหรือเซ้นส์การจ่ายบอลเลย
คนที่เล่นได้ดีอย่างเฮเรร่าก็หลบไปสํารอง โหลดองจะเต็มไปด้วยนักเตะเล่นดี

2.1 วันไหนยังยิงไม่ได้ จะเปลี่ยนกองหน้าลงอีกตัวจะออกรูปแบบไหน?
แน่นอนละว่าไอ้กองหน้าตัวใหม่ต้องโดนถอดออก รูนี่ยยืนหน้าตํ่าทําเกมเสียต่อ

2.1.1 วันไหนไอ้หมูจ่ายบอลโง่เสียตลอดเกม เอาไงดีต้องเอาตัวอื่นมาเล่นหน้าตํ่า
คนโดนเปลี่ยนเป็นใครละ? ก็ไอ้กองหน้าใหม่ไงละ แล้วดันไอ้หมูไปยืนหน้าเป้า
เศร้ามั้ยละมึง

2.1.2 วันไหนหน้าเป้าตัวใหม่ก็เล่นห่วยหน้าตํ่าไอ้หมูก็เล่นห่วยต้องเปลี่ยนออกทั้งคู่
ทําไงละ ก็ไอ้กองหน้าตัวใหม่โดนเปลี่ยน กับกองกลางอีก1ตัว
เอาไอ้หมูไปยืนกลาง

อัปรีย์ที่สุด

3.ได้กองหน้าสํารองคนใหม่มา เอาไว้เป็นตัวซัพพอร์ต
3.1 ก็นั่งไปเถอะมึง
3.2 ไอ้หมูเจ็บถึงได้ลง
3.3 ช่วงไอ้หมูเจ็บ แม้จะเล่นได้ดี ถ้าไอ้หมูกลับ นั่งไปเถอะมึง

4. ไอ้หมูเล่นกลางแล้วห่วยสัดแบบที่เห็น
4.1 ทําไงละ ก็กองหน้าออกไปนึงคนเอากองกลางลงมา แล้วเอาหมูไปยืนหน้า

ห่าน จะเล่นมันทุกเกมทุกตําแหน่งเลยเหรอไง วนอยู่แบบนี้ละ

ลูกแรกหลุดเดียว บอกเลย ในหัวคิดว่ายังไงก็ไม่เข้า แต่นี้ถึงขนาดไม่ได้ยิง
ลูกสองยิงตรงตัวโดนบล๊อกจะไม่ว่า เพราะมุมน้อย เสือกพัทท์กอลฟ์ส่งคืนโกล
ลูกสามหลุดชนิดโล่ง จะลากไปเองก็ได้หรือจ่ายให้เพื่อน เบสิกอุบาว์
โดนดักง่ายๆ โดนสวนเสียประตู
ลูกสี่อย่างน้อยต้องได้ยิง มัวแต่แต่งบอล โดนเอาไปแดรกแบบคนละคลาส
เสล่อโวยกรรมการ

ไม่มีทางออกไม่มีทางแก้ไข ตราบใดที่ยังมีวงจรอุบาวท์นี้อยู่

อ่ะๆ เดียวๆ ด่าไอ้หมูขนาดนี้ไม่รักแมนยูเหรอ?
-โคตรรักเลยครับ ผมทนเห็นนักเตะที่เล่นดีโดนเปลี่ยนแทนมันไม่ได้ครับ

แล้วทําไมมาด่านักเตะขนาดนี้แทนที่จะให้กําลัง?
-ให้หมดทุกคนครับไม่ว่าคุณจะเล่นห่วยแค่ไหน ตัวกากๆตัวตลก
ที่ทําพลาดแล้วตกเป็นสํารอง หวังลึกๆว่าจะกลับมา ทั้งไอ้นานี่ไอ้ยานี่
แต่ไม่ใช้ตัวที่เล่นห่วยแต่จองที่แบบนี้ครับ

แต่รูนี่ยเป็นมิสเตอร์แมนยูไนเต็ตนะครับ ถ้าไม่มีรูนี่ยก็เหมือนไม่ได้ดูแมนยูรึเปล่า?
-ชื่อสโมสรก็บอกนะครับว่า United ถ้าต้องโอ๋นักเตะฟอรมกากคนเดียวแบบนี้
เพราะมันเป็นแค่กัปตันกับไอคอน แล้วนักเตะสํารองหรือเด็กมันไม่ต้องเกิดเหรอครับ

งี๊คนชอบรูนี่ยให้กําลังใจรูนี่ยก็ไม่รักยูไนเต็ดดิครับ?
-รักครับ ไม่แปลกที่คุณตะชอบนักเตะที่เล่นได้กากและอยากให้กําลังใจ
และถ้าคุณบอกว่ารูนี่ย์น่าจะหลีกทางให้สํารองบ้าง เท่านี้ก็แสดงให้เห็นว่า
คุณรักนักเตะแมนยูทุกคน

ส่วนพวกที่บอกว่า รูนี่ยต้องลงแม้จะเล่นได้ห่วย รูนี่ยขู่ได้ รูนี่ย์บลาๆๆๆ

ยํ้าอีกครั้งนะครับ ถ้ารูนี่ยเล่นดียิง มันก็สมควรได้ลงครบ90 และจะไม่มีกระทู้ด่าจากผมแน่นอน ชัยชนะในแต่ละนัดสําคัญ แต่ผมดูแมนยูมามากว่า 20ปี
ถ้าจะไม่ได้แชมป์ผมรับได้ ถ้าจะเล่นห่วยผมรับได้ ถ้าจะไม่ชนะผมรับได้
ผมมองที่ความเป็นจริง แมนซิกับเชลซีเค้าดีกว่าเราจริงๆ

แต่ผมอยากเห็นการแก้เกมที่ถูกต้องส่งเสริมให้ทีมไปข้างหน้าพัฒนาไปด้วยกันทั้งตัวจริงตัวสํารองเด็กและผู้ใหญ่ ความมันส์ของการดูบอลมันอยู่ตรงนี้

ตรงที่ได้เห็นนักเตะเก่าๆค่อยร่วงโรยไป แบบกิกสสโคลล์ที่ค่อยๆลดบทบาท
แล้วได้เห็นตัวใหม่ที่ซื้อเข้า หรือปั้นเด็ก มาทดแทน
เล่นดีดันขึ้นชุดใหญ่ ดันไม่ขึ้นก็ขายไป
หรือแม้แต่พวกที่หาตําแหน่งลงไม่ได้ต้องจากไปอย่างโอเชีย บราว์ แฮนเดสัน
พวกนี้เปิดเจอเมื่อไหร่ก็นั่งดูให้กําลังใจกันต่อไป

ผมเชื่อว่าทั้งผมและติ่งรูนี่ยทุกคนก็รักแมนยู

เพียงแต่ผมเลือกที่จะด่านักเตะคนนึงที่เอาตรงๆ มันก็ไม่ได้รักสโมสรเหมือนตํานานตัวอื่นที่กล่าวมา อยู่ต่อก็เพียงเพราะได้เงินเยอะ ถ้าแน่จริงอยากไปต้องไปแบบโด้ แบบดิมาเรีย

แต่ผมทนไม่ได้ที่ต้องเห็นผู้จัดการไม่กล้า เกรงใจ กับนักเตะที่ไม่เหลืออะไรแล้วในเรื่องฝีเท้า แต่เป็นสัญลีกษณืทางการตลาด และแบรด์ที่ยังขายได้

เราไม่มีวันได้ทีมที่ลงตัว ตราบใดที่ยังมีนักเตะแบบนี้อยู่ เราจะไม่ได้เห็นนักเตะที่เล่นดีแบบเฮเเร่าได้ลงต่อเนื่อง รวมถึงยัง

ตราบใดที่ยังมีนักเตะที่ถ้าโดนเปลี่ยนตัวออกแล้วงอแงทั้งๆที่เล่นห่วย แต่ดันเป็น
แบรด์สัญลักษณ์สโมสรเป็นตราชั่งให้ถ่วงให้ต้องส่งลงตลอด

บอกเลยครับเราจะเสียนักเตะดีๆไปอีกหลายคน และจะไม่ได้นักเตะใหม่เข้า
เพียงเพราะนักเตะที่เล่นไม่เอาอ่าวคนเดียว

เวร รูนี่ย์






เข้าร่วม: 20 May 2011
ตอบ: 18504
ที่อยู่: Liverpool News Active
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 5:26 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
แฟนน่อลน่าจะคิดคล้ายๆกัน

0
0
#YNWA#KLOPP#ANFIELD#OWEN#
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 32246
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 5:27 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
ก็น่าจะตามนี้นะครับ
0
0

เข้าร่วม: 14 Feb 2014
ตอบ: 484
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 5:27 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
ตอนปีที่ป๋าออก มีข่าวกับสิงห์เยอะมากแต่สุดท้ายแมนยูเลือกที่จะทุ่มเงินต่อสัญญาเก็บไว้ซะงั้น
0
0
เข้าร่วม: 19 May 2011
ตอบ: 706
ที่อยู่: Thailand
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 5:33 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
ทำใจ
0
0



EPL bar credit : Jackkung09 ขอบคุณครับ ^^
Gif credit : CHOCol4tE ขอบคุณครับ :)
ขอบคุณโลกนี้ที่ส่งคนในฝันให้กับฉัน
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 4087
ที่อยู่: a lonely road
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 5:35 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
แก้วที่มันร้าว....ไม่นานก็คงจะแตก
0
0
no lollygagging
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 5393
ที่อยู่: ตามมู้ 18ทั้งหลาย
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 5:39 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
ป๋าน่าจะจัดการให้เสร็จก่อนค่อยไป จะขายอยู่แล้ว มอยส์มาต่อสัญญาซะ ผมเข้าใจถูกไหม
0
0
เข้าร่วม: 27 Mar 2010
ตอบ: 2544
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 5:41 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
ถามไรหน่อย จขกท ไม่เปลี่ยน อวาต้าร์หน่อยหรอครับ
0
0
เข้าร่วม: 26 Dec 2009
ตอบ: 19183
ที่อยู่: ʕ•̫͡•ʔ ʕ•̫͡•ʔ เมืองปีศาจ, ประเทศค้างคาว ♥ City of Evil, Bat Country ʕ•͓͡•ʔ•̫͡•ʔ
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 5:41 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
นั่นแหละ "เก็บรูนี่ย์ 5 ปี สามแสน" คือสิ่งเดียวที่ผมยังคงเจ็บใจเกี่ยวกับมอยส์ ตั้งแต่วันนั้นจนถึงวันนี้เลย

แล้วยังมีหน้ามาภูมิใจนักหนาอีกนะ ว่านี่คือผลงานสุดพิเศษของตัวเอง พูดหลายรอบ ขนาดโดนปลดออกไปแล้วก็ยังชมตัวเองว่าเป็นคนเก็บรูนี่ย์ไว้กับทีม ภูมิใจสุดๆ หึ้ยยๆๆๆๆ



แม่งเอ๊ยยยยย ตอนนั้น มูจะเอาให้ได้ 25-30 ล้านแล้วแท้ๆ เจ็บใจจริงๆ งึ๊ยยยยๆๆๆๆๆๆๆๆ ถ้าเป็นงั้นป่านนี้เชลซีจะมีสามแสนเป็นหน้าเป้าไม่ใช่คอสต้า
0
0
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 7947
ที่อยู่: สมาชิกลำดับที่ 131636 ณ วันที่สมัคร Soccer Suck !!
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 5:42 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
tiwatkt พิมพ์ว่า:
ถามไรหน่อย จขกท ไม่เปลี่ยน อวาต้าร์หน่อยหรอครับ  

ลั่น 555
0
0



เข้าร่วม: 03 Jul 2006
ตอบ: 3927
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 5:43 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
tiwatkt พิมพ์ว่า:
ถามไรหน่อย จขกท ไม่เปลี่ยน อวาต้าร์หน่อยหรอครับ  


ตราบใดที่ยังไม่มีความยุติธรรมผมจะไม่เปลี่ยนครับ
0
0
เข้าร่วม: 26 Dec 2009
ตอบ: 19183
ที่อยู่: ʕ•̫͡•ʔ ʕ•̫͡•ʔ เมืองปีศาจ, ประเทศค้างคาว ♥ City of Evil, Bat Country ʕ•͓͡•ʔ•̫͡•ʔ
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 5:52 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
4-3-3 พิมพ์ว่า:
tiwatkt พิมพ์ว่า:
ถามไรหน่อย จขกท ไม่เปลี่ยน อวาต้าร์หน่อยหรอครับ  


ตราบใดที่ยังไม่มีความยุติธรรมผมจะไม่เปลี่ยนครับ  


ไม่ใช่แบบนั้น คือเปลี่ยนให้มันอพเดทหน่อยอ่ะครับ 555
0
0
เข้าร่วม: 24 Nov 2014
ตอบ: 30
ที่อยู่: Old Trafford : MUFC
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 5:58 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
ถ้าเป็นป๋าเฟอร์กี้ พี่หมู300K คงถูกดรอปไปแล้ว ถ้างอแงก็โดนขายทิ้งแน่นอน ปลอกแขนกัปตันไม่มีทางเป็นเกาะคุ้มกันพี่หมู300Kได้

แต่ยุคลุงอ้วน กัปตันจะเล่นดีเล่นแย่ ก็ได้ลงครบทุกนัด เพราะ เขาคือกัปตัน ปรัชญาอะไรของลุงเนี่ย ใครที่ลุงไม่เชื่อใจ ลุงก็ไม่ให้ลงถ้าไม่จวนตัวจริงๆ เมื่อคืนถ้ายานี่ไม่เจ็บ ผมอยากจะรู้จริงๆแกจะส่งเอเรร่าลงไหม เห้อออ!!! เพลียกับลุงอ้วน
0
0



เข้าร่วม: 10 Jan 2011
ตอบ: 17787
ที่อยู่: send Rooney to CSL
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 6:01 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
จริงๆรูนี่ย์ไม่น่าอยู่ข้างสนามนะครับ
น่าจะอยู่นอกสโมสรอะ

ส่วนไอ้เกา ปล่อยมันฮะ ลิมิทมัน 2 ปี
เวลาโชว์อีโก้โง่ของมันก็มีแค่นั้น
0
0



เข้าร่วม: 03 Jul 2006
ตอบ: 3927
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 6:02 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
Puet_TaeYeon พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
tiwatkt พิมพ์ว่า:
ถามไรหน่อย จขกท ไม่เปลี่ยน อวาต้าร์หน่อยหรอครับ  


ตราบใดที่ยังไม่มีความยุติธรรมผมจะไม่เปลี่ยนครับ  


ไม่ใช่แบบนั้น คือเปลี่ยนให้มันอพเดทหน่อยอ่ะครับ 555  


อัพยังไงรูนี่ยมันก็ตัวจริง ขี๊เกียจทําอะ
0
0
เข้าร่วม: 03 Jul 2006
ตอบ: 3927
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 6:06 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
Hara-Goo พิมพ์ว่า:
จริงๆรูนี่ย์ไม่น่าอยู่ข้างสนามนะครับ
น่าจะอยู่นอกสโมสรอะ

ส่วนไอ้เกา ปล่อยมันฮะ ลิมิทมัน 2 ปี
เวลาโชว์อีโก้โง่ของมันก็มีแค่นั้น
 


ผมเกรงว่าเวลานั้นนักตะแบบเฮเรร่า หรือ ถั่ว เดเกอาจะหนีไปหมดแล้ว
เข้าร่วม: 21 Oct 2010
ตอบ: 5871
ที่อยู่: Abbey rd , United Kingdom
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 6:10 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
ถ้าผมเป็น รูนีย์ ผมจะนั่งถามหน้ากระจกว่า นี่ตรูผิดอะไร ทำไมไม่ไปด่า LVG ที่ไม่ยอมดร๊อป ยอมพักตรู 555

ปล.ชื่อกระทู้นี้ ควรจะเปลี่ยนเป็น แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีโค้ช LVG และกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์ ถ้าแบบนี้เห็นด้วยฮะ


เข้าร่วม: 10 Jan 2006
ตอบ: 737
ที่อยู่: San Siro, Milano
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 6:11 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]

เห็นด้วยอย่างสุดซึ้งครับ
0
0
เข้าร่วม: 22 Aug 2009
ตอบ: 414
ที่อยู่: Trafford, Sir Matt Busby Way, Old Trafford M16 0RA United Kingdom
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 6:14 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
ผมโคตรฮาตรงที่มีหลายๆคนชอบบอกว่าชื่อรูนี่ย์ยังเอามาไว้ใช้ขู่กองหลังทีมอื่นได้ นี่ขู่มาตั้งนานจนเขาเลิกกลัวกันหมดแล้วมั้ง
0
0


เข้าร่วม: 03 Jul 2006
ตอบ: 3927
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 6:18 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
ถ้าผมเป็น รูนีย์ ผมจะนั่งถามหน้ากระจกว่า นี่ตรูผิดอะไร ทำไมไม่ไปด่า LVG ที่ไม่ยอมดร๊อป ยอมพักตรู 555

ปล.ชื่อกระทู้นี้ ควรจะเปลี่ยนเป็น แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีโค้ช LVG และกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์ ถ้าแบบนี้เห็นด้วยฮะ  


ถ้าเค้าไม่งอแงเวลาโดนดร๊อปหรือขอย้ายทีม
ผมคงไม่ต้องด่า

แต่นี้มันรู้ตัวว่ามีอํานาจการต่อรองเพราะชื่อชายได้
ไม่ให้ลงใช่มั้ยกุย้ายนะ

แล้วในสมัยที่ฟุตบอลควบคู่ไปกับธุรกิจ
บอรดจะยอมปล่อยตัวทองไปเหรอครับ
0
0
เข้าร่วม: 03 Jul 2006
ตอบ: 3927
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 6:24 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
pingziie พิมพ์ว่า:
ผมโคตรฮาตรงที่มีหลายๆคนชอบบอกว่าชื่อรูนี่ย์ยังเอามาไว้ใช้ขู่กองหลังทีมอื่นได้ นี่ขู่มาตั้งนานจนเขาเลิกกลัวกันหมดแล้วมั้ง  



ก็หาข้ออวยมาจนได้ละครับ
0
0
เข้าร่วม: 21 Oct 2010
ตอบ: 5871
ที่อยู่: Abbey rd , United Kingdom
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 6:25 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
ถ้าผมเป็น รูนีย์ ผมจะนั่งถามหน้ากระจกว่า นี่ตรูผิดอะไร ทำไมไม่ไปด่า LVG ที่ไม่ยอมดร๊อป ยอมพักตรู 555

ปล.ชื่อกระทู้นี้ ควรจะเปลี่ยนเป็น แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีโค้ช LVG และกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์ ถ้าแบบนี้เห็นด้วยฮะ  


ถ้าเค้าไม่งอแงเวลาโดนดร๊อปหรือขอย้ายทีม
ผมคงไม่ต้องด่า

แต่นี้มันรู้ตัวว่ามีอํานาจการต่อรองเพราะชื่อชายได้
ไม่ให้ลงใช่มั้ยกุย้ายนะ

แล้วในสมัยที่ฟุตบอลควบคู่ไปกับธุรกิจ
บอรดจะยอมปล่อยตัวทองไปเหรอครับ  



สมมุติถ้าผมมองอีกมุมละ ผมมองว่า LVG ใช้งานรูนีย์ไม่เป็นละ ? (เพราะสมมุติว่าถ้าแมนยูเปลี่ยนโค้ช แล้วรูนีย์ กลับมาเป็นคนเดิมในสมัยรุ่งๆละ) เหมือนที่ LVG เคยทำนักเตะ Worldclass อย่าง ดิมาเรีย พังมาแล้ว (ไม่พูดถึงเรื่องอื่นนะ) ไม่รู้นะ ถ้านักเตะในทีมเล่นห่วย เล่นแย่ หรือทีมผลงานไม่ดี ผมโทษโค้ชก่อน ต่อให้รูนมันจะกากแค่ไหน ถ้าระบบทีมมันดี โค้ชมันเก่ง ทีมมันก็จะผลงานแล่นฉิว ทีมอื่นๆ เค้าก็มีนักเตะกากๆอยู่ใน 11 ตัวจริงทั้งนั้น บางทีมมีหลายคนด้วยซ้ำ

ยิ่งถ้าคุณบอกว่า ถ้าไม่ให้รูนลงตัวจริง หรือดร๊อปมัน มันจะขอย้ายทีม ? ถ้าแบบนี้ ผมจะยิ่งโทษโค้ชด้วยซ้ำนะ ที่เอานักเตะไม่อยู่ แต่เชื่อผมมั้ยว่า ไม่ใช่เหตุผลนี้แน่ๆ ต้องโทษฟานกัลคนแรกเลย เพราะขนาด ริวัลโด้ เค้ายังเคยกล้าดร๊อป เก่งกว่ารูนีย์กี่เท่า เพียงแต่ไม่ยอมทำตามฟานกัล แม่งยังกล้าดร๊อป แต่นี่ไม่กล้าดร๊อปรูน แปลว่าแม่งตาถั่วมากกว่า ที่กลัวรูนขอย้าย ผมงงมากกว่า อยู่ๆไปโทษที่ปลายเหตุ แต่ไม่โทษที่ต้นเหตุ เพราะโค้ช คือคนที่มีอำนาจสูงสุดในการบริหารทีม อิวา เล่นกาก ผมไม่ด่าอิวาซักคำ แต่ผมด่า มู เพราะมูคือคนที่มีอำนาจตัดสินที่จะดร๊อปอิวาหรือไม่


เข้าร่วม: 03 Jul 2006
ตอบ: 3927
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 6:32 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
ถ้าผมเป็น รูนีย์ ผมจะนั่งถามหน้ากระจกว่า นี่ตรูผิดอะไร ทำไมไม่ไปด่า LVG ที่ไม่ยอมดร๊อป ยอมพักตรู 555

ปล.ชื่อกระทู้นี้ ควรจะเปลี่ยนเป็น แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีโค้ช LVG และกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์ ถ้าแบบนี้เห็นด้วยฮะ  


ถ้าเค้าไม่งอแงเวลาโดนดร๊อปหรือขอย้ายทีม
ผมคงไม่ต้องด่า

แต่นี้มันรู้ตัวว่ามีอํานาจการต่อรองเพราะชื่อชายได้
ไม่ให้ลงใช่มั้ยกุย้ายนะ

แล้วในสมัยที่ฟุตบอลควบคู่ไปกับธุรกิจ
บอรดจะยอมปล่อยตัวทองไปเหรอครับ  



สมมุติถ้าผมมองอีกมุมละ ผมมองว่า LVG ใช้งานรูนีย์ไม่เป็นละ ? (เพราะสมมุติว่าถ้าแมนยูเปลี่ยนโค้ช แล้วรูนีย์ กลับมาเป็นคนเดิมในสมัยรุ่งๆละ) เหมือนที่ LVG เคยทำนักเตะ Worldclass อย่าง ดิมาเรีย พังมาแล้ว (ไม่พูดถึงเรื่องอื่นนะ) ไม่รู้นะ ถ้านักเตะในทีมเล่นห่วย เล่นแย่ หรือทีมผลงานไม่ดี ผมโทษโค้ชก่อน ต่อให้รูนมันจะกากแค่ไหน ถ้าระบบทีมมันดี โค้ชมันเก่ง ทีมมันก็จะผลงานแล่นฉิว ทีมอื่นๆ เค้าก็มีนักเตะกากๆอยู่ใน 11 ตัวจริงทั้งนั้น บางทีมมีหลายคนด้วยซ้ำ

ยิ่งถ้าคุณบอกว่า ถ้าไม่ให้รูนลงตัวจริง หรือดร๊อปมัน มันจะขอย้ายทีม ? ถ้าแบบนี้ ผมจะยิ่งโทษโค้ชด้วยซ้ำนะ ที่เอานักเตะไม่อยู่ แต่เชื่อผมมั้ยว่า ไม่ใช่เหตุผลนี้แน่ๆ ต้องโทษฟานกัลคนแรกเลย เพราะขนาด ริวัลโด้ เค้ายังเคยกล้าดร๊อป เก่งกว่ารูนีย์กี่เท่า เพียงแต่ไม่ยอมทำตามฟานกัล แม่งยังกล้าดร๊อป แต่นี่ไม่กล้าดร๊อปรูน แปลว่าแม่งตาถั่วมากกว่า ที่กลัวรูนขอย้าย ผมงงมากกว่า อยู่ๆไปโทษที่ปลายเหตุ แต่ไม่โทษที่ต้นเหตุ เพราะโค้ช คือคนที่มีอำนาจสูงสุดในการบริหารทีม อิวา เล่นกาก ผมไม่ด่าอิวาซักคำ แต่ผมด่า มู เพราะมูคือคนที่มีอำนาจตัดสินที่จะดร๊อปอิวาหรือไม่  


ผมบอกว่าบอรดยอมให้ค่าเหนื่อยรั้งให้อยู่ต่อ

ส่วนเรื่องกัลไม่ดร๊อปรูนี่ย เพราะไม่กล้ากลืนนํ้าลายตัวเองที่บอกกัปตันผมต้องลงตลอด

พูดตอนนี้นคงไม่คิดว่ามันจะห่วยได้ขนาดนี้
ดร๊อปตอนนี้ตัวเองก็หน้าแตก

ส่วนที่บอกให้โทษไอ้กัลก็มีส่วน 50-50
0
0
เข้าร่วม: 21 Oct 2010
ตอบ: 5871
ที่อยู่: Abbey rd , United Kingdom
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 6:41 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
ถ้าผมเป็น รูนีย์ ผมจะนั่งถามหน้ากระจกว่า นี่ตรูผิดอะไร ทำไมไม่ไปด่า LVG ที่ไม่ยอมดร๊อป ยอมพักตรู 555

ปล.ชื่อกระทู้นี้ ควรจะเปลี่ยนเป็น แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีโค้ช LVG และกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์ ถ้าแบบนี้เห็นด้วยฮะ  


ถ้าเค้าไม่งอแงเวลาโดนดร๊อปหรือขอย้ายทีม
ผมคงไม่ต้องด่า

แต่นี้มันรู้ตัวว่ามีอํานาจการต่อรองเพราะชื่อชายได้
ไม่ให้ลงใช่มั้ยกุย้ายนะ

แล้วในสมัยที่ฟุตบอลควบคู่ไปกับธุรกิจ
บอรดจะยอมปล่อยตัวทองไปเหรอครับ  



สมมุติถ้าผมมองอีกมุมละ ผมมองว่า LVG ใช้งานรูนีย์ไม่เป็นละ ? (เพราะสมมุติว่าถ้าแมนยูเปลี่ยนโค้ช แล้วรูนีย์ กลับมาเป็นคนเดิมในสมัยรุ่งๆละ) เหมือนที่ LVG เคยทำนักเตะ Worldclass อย่าง ดิมาเรีย พังมาแล้ว (ไม่พูดถึงเรื่องอื่นนะ) ไม่รู้นะ ถ้านักเตะในทีมเล่นห่วย เล่นแย่ หรือทีมผลงานไม่ดี ผมโทษโค้ชก่อน ต่อให้รูนมันจะกากแค่ไหน ถ้าระบบทีมมันดี โค้ชมันเก่ง ทีมมันก็จะผลงานแล่นฉิว ทีมอื่นๆ เค้าก็มีนักเตะกากๆอยู่ใน 11 ตัวจริงทั้งนั้น บางทีมมีหลายคนด้วยซ้ำ

ยิ่งถ้าคุณบอกว่า ถ้าไม่ให้รูนลงตัวจริง หรือดร๊อปมัน มันจะขอย้ายทีม ? ถ้าแบบนี้ ผมจะยิ่งโทษโค้ชด้วยซ้ำนะ ที่เอานักเตะไม่อยู่ แต่เชื่อผมมั้ยว่า ไม่ใช่เหตุผลนี้แน่ๆ ต้องโทษฟานกัลคนแรกเลย เพราะขนาด ริวัลโด้ เค้ายังเคยกล้าดร๊อป เก่งกว่ารูนีย์กี่เท่า เพียงแต่ไม่ยอมทำตามฟานกัล แม่งยังกล้าดร๊อป แต่นี่ไม่กล้าดร๊อปรูน แปลว่าแม่งตาถั่วมากกว่า ที่กลัวรูนขอย้าย ผมงงมากกว่า อยู่ๆไปโทษที่ปลายเหตุ แต่ไม่โทษที่ต้นเหตุ เพราะโค้ช คือคนที่มีอำนาจสูงสุดในการบริหารทีม อิวา เล่นกาก ผมไม่ด่าอิวาซักคำ แต่ผมด่า มู เพราะมูคือคนที่มีอำนาจตัดสินที่จะดร๊อปอิวาหรือไม่  


ผมบอกว่าบอรดยอมให้ค่าเหนื่อยรั้งให้อยู่ต่อ

ส่วนเรื่องกัลไม่ดร๊อปรูนี่ย เพราะไม่กล้ากลืนนํ้าลายตัวเองที่บอกกัปตันผมต้องลงตลอด

พูดตอนนี้นคงไม่คิดว่ามันจะห่วยได้ขนาดนี้
ดร๊อปตอนนี้ตัวเองก็หน้าแตก

ส่วนที่บอกให้โทษไอ้กัลก็มีส่วน 50-50  


ครับ แต่มุมมองผม กัลผิด 100% ท่านอ้างว่า กัลไม่ยอมกลืนน้ำลายตัวเองถึงไม่กล้าดร๊อป ? ถ้าเหตุผลแค่นี้ ผมยิ่งมองว่า ควรด่ากัลเยอะๆด้วยซ้ำ เพียงเพราะตัวเองจะเสียศักดิ์ศรี ถึงยอมเอาทีมทั้งทีีมมาเสี่ยง เหตุผลแบบนี้ เป็นผม ผมจะด่ามันทุกวันด้วยซ้ำ กลัวตัวเองหน้าแหก แต่ไม่กลัวทีมเสียรูปขบวน มันน่าแปลกมั้ยครับ อย่าง ริวัลโด้ ตอนถูกดร๊อป เหตุผล ปญอ กว่านี้เยอะครับ เค้าดร๊อปริวัลโด้ เพียงเพราะไม่ยอมเล่น ปีกซ้าย ตามคำสั่ง ขนาดตอนนั้น ริวัลโด้ เป็นสตาร์เบอร์ 1 ของบาร์ซ่าด้วยนะ ฟอร์มดี ฟอร์มยังไม่ตก เค้าก็กล้าทะเลาะด้วย ผมถึงมองว่า เหตุการณ์ครั้งนี้ของแฟนผี จะโทษใครอื่นไม่ได้นอกจาก กัล ...ถ้าคุณเป็นรูน คุณจะทำยังไงเหรอครับ ในเมื่อโค้ชสั่งให้ลงตัวจริง ไม่เปลี่ยนออก แล้วอยู่ๆมีคนมาด่าคุณว่า อภิสิทธิ์ชนบ้างละ ค่าเหนือย 300K บ้างละ อ้าว ก็โค้ชไม่ใช่เหรอ ที่มีอำนาจในการจัดทีม

ในเมื่อโค้ชไม่เปลี่ยนตรูออก ไม่ยอมดร๊อป จะมาโทษรูนคนเดียว มันก็ไม่ถูกนะครับ ผมไม่ได้ปกป้องรูน แต่ผมมองว่า แฟนผีด่าผิดคน เพราะรูนไม่ใช่โค้ช ถ้ารูนงอแงจะย้ายทีม ก็ปล่อยมันไปสิ ไม่ต้องแคร์ กัลเป็นโค้ช กัลต้องแสดงให้เห็นว่า ตรูคือโค้ชจริงๆ มีอำนาจจัดทีมทุกอย่าง ไม่ต้องกลัวใคร ขนาดริวัลโด้ที่แฟนๆบาร์ซ่ารักขนาดนั้น เค้ายังไม่กลัว แล้วเค้ามีเหตุผลอะไรจะต้องกลัวรูนีย์ ? เหตุผลเพียงเพราะ ไม่กล้ากลืนน้ำลายตัวเอง โอ้วถ้าเหตุผล ปญอ แค่นี้ เอาตัวเองเป็นที่ตั้งก่อนทีมแบบนี้ เป็นผม ถ้าผมเป็นแฟนผี ผมจะตามด่ามันเช้าเย็นๆ ด้วยซ้ำ 555
0
0


เข้าร่วม: 05 Nov 2014
ตอบ: 217
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 6:45 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
http://www.soccersuck.com/boards/topic/1267651/1

ผมตั้งเมื่อวานท่าน 4-3-3 คิดแบบผมทุกประการเลยครับ
0
0
เข้าร่วม: 03 Jul 2006
ตอบ: 3927
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 7:14 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
ถ้าผมเป็น รูนีย์ ผมจะนั่งถามหน้ากระจกว่า นี่ตรูผิดอะไร ทำไมไม่ไปด่า LVG ที่ไม่ยอมดร๊อป ยอมพักตรู 555

ปล.ชื่อกระทู้นี้ ควรจะเปลี่ยนเป็น แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีโค้ช LVG และกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์ ถ้าแบบนี้เห็นด้วยฮะ  


ถ้าเค้าไม่งอแงเวลาโดนดร๊อปหรือขอย้ายทีม
ผมคงไม่ต้องด่า

แต่นี้มันรู้ตัวว่ามีอํานาจการต่อรองเพราะชื่อชายได้
ไม่ให้ลงใช่มั้ยกุย้ายนะ

แล้วในสมัยที่ฟุตบอลควบคู่ไปกับธุรกิจ
บอรดจะยอมปล่อยตัวทองไปเหรอครับ  



สมมุติถ้าผมมองอีกมุมละ ผมมองว่า LVG ใช้งานรูนีย์ไม่เป็นละ ? (เพราะสมมุติว่าถ้าแมนยูเปลี่ยนโค้ช แล้วรูนีย์ กลับมาเป็นคนเดิมในสมัยรุ่งๆละ) เหมือนที่ LVG เคยทำนักเตะ Worldclass อย่าง ดิมาเรีย พังมาแล้ว (ไม่พูดถึงเรื่องอื่นนะ) ไม่รู้นะ ถ้านักเตะในทีมเล่นห่วย เล่นแย่ หรือทีมผลงานไม่ดี ผมโทษโค้ชก่อน ต่อให้รูนมันจะกากแค่ไหน ถ้าระบบทีมมันดี โค้ชมันเก่ง ทีมมันก็จะผลงานแล่นฉิว ทีมอื่นๆ เค้าก็มีนักเตะกากๆอยู่ใน 11 ตัวจริงทั้งนั้น บางทีมมีหลายคนด้วยซ้ำ

ยิ่งถ้าคุณบอกว่า ถ้าไม่ให้รูนลงตัวจริง หรือดร๊อปมัน มันจะขอย้ายทีม ? ถ้าแบบนี้ ผมจะยิ่งโทษโค้ชด้วยซ้ำนะ ที่เอานักเตะไม่อยู่ แต่เชื่อผมมั้ยว่า ไม่ใช่เหตุผลนี้แน่ๆ ต้องโทษฟานกัลคนแรกเลย เพราะขนาด ริวัลโด้ เค้ายังเคยกล้าดร๊อป เก่งกว่ารูนีย์กี่เท่า เพียงแต่ไม่ยอมทำตามฟานกัล แม่งยังกล้าดร๊อป แต่นี่ไม่กล้าดร๊อปรูน แปลว่าแม่งตาถั่วมากกว่า ที่กลัวรูนขอย้าย ผมงงมากกว่า อยู่ๆไปโทษที่ปลายเหตุ แต่ไม่โทษที่ต้นเหตุ เพราะโค้ช คือคนที่มีอำนาจสูงสุดในการบริหารทีม อิวา เล่นกาก ผมไม่ด่าอิวาซักคำ แต่ผมด่า มู เพราะมูคือคนที่มีอำนาจตัดสินที่จะดร๊อปอิวาหรือไม่  


ผมบอกว่าบอรดยอมให้ค่าเหนื่อยรั้งให้อยู่ต่อ

ส่วนเรื่องกัลไม่ดร๊อปรูนี่ย เพราะไม่กล้ากลืนนํ้าลายตัวเองที่บอกกัปตันผมต้องลงตลอด

พูดตอนนี้นคงไม่คิดว่ามันจะห่วยได้ขนาดนี้
ดร๊อปตอนนี้ตัวเองก็หน้าแตก

ส่วนที่บอกให้โทษไอ้กัลก็มีส่วน 50-50  


ครับ แต่มุมมองผม กัลผิด 100% ท่านอ้างว่า กัลไม่ยอมกลืนน้ำลายตัวเองถึงไม่กล้าดร๊อป ? ถ้าเหตุผลแค่นี้ ผมยิ่งมองว่า ควรด่ากัลเยอะๆด้วยซ้ำ เพียงเพราะตัวเองจะเสียศักดิ์ศรี ถึงยอมเอาทีมทั้งทีีมมาเสี่ยง เหตุผลแบบนี้ เป็นผม ผมจะด่ามันทุกวันด้วยซ้ำ กลัวตัวเองหน้าแหก แต่ไม่กลัวทีมเสียรูปขบวน มันน่าแปลกมั้ยครับ อย่าง ริวัลโด้ ตอนถูกดร๊อป เหตุผล ปญอ กว่านี้เยอะครับ เค้าดร๊อปริวัลโด้ เพียงเพราะไม่ยอมเล่น ปีกซ้าย ตามคำสั่ง ขนาดตอนนั้น ริวัลโด้ เป็นสตาร์เบอร์ 1 ของบาร์ซ่าด้วยนะ ฟอร์มดี ฟอร์มยังไม่ตก เค้าก็กล้าทะเลาะด้วย ผมถึงมองว่า เหตุการณ์ครั้งนี้ของแฟนผี จะโทษใครอื่นไม่ได้นอกจาก กัล ...ถ้าคุณเป็นรูน คุณจะทำยังไงเหรอครับ ในเมื่อโค้ชสั่งให้ลงตัวจริง ไม่เปลี่ยนออก แล้วอยู่ๆมีคนมาด่าคุณว่า อภิสิทธิ์ชนบ้างละ ค่าเหนือย 300K บ้างละ อ้าว ก็โค้ชไม่ใช่เหรอ ที่มีอำนาจในการจัดทีม

ในเมื่อโค้ชไม่เปลี่ยนตรูออก ไม่ยอมดร๊อป จะมาโทษรูนคนเดียว มันก็ไม่ถูกนะครับ ผมไม่ได้ปกป้องรูน แต่ผมมองว่า แฟนผีด่าผิดคน เพราะรูนไม่ใช่โค้ช ถ้ารูนงอแงจะย้ายทีม ก็ปล่อยมันไปสิ ไม่ต้องแคร์ กัลเป็นโค้ช กัลต้องแสดงให้เห็นว่า ตรูคือโค้ชจริงๆ มีอำนาจจัดทีมทุกอย่าง ไม่ต้องกลัวใคร ขนาดริวัลโด้ที่แฟนๆบาร์ซ่ารักขนาดนั้น เค้ายังไม่กลัว แล้วเค้ามีเหตุผลอะไรจะต้องกลัวรูนีย์ ? เหตุผลเพียงเพราะ ไม่กล้ากลืนน้ำลายตัวเอง โอ้วถ้าเหตุผล ปญอ แค่นี้ เอาตัวเองเป็นที่ตั้งก่อนทีมแบบนี้ เป็นผม ถ้าผมเป็นแฟนผี ผมจะตามด่ามันเช้าเย็นๆ ด้วยซ้ำ 555  


ไม่ว่าคุณบอกจะว่าต้องด่ากัลครนเดียว ผมก็มองว่าไม่ถูก
ก็ในเมื่อโค้ชไว้ใจให้ลง ลงแล้วเล่นห่วยต้องด่าโค้ชคนเดียวผมว่าคุณมาแบบกําปั้นทุบดินแล้ว

นั่นคือจะเอาชนะผมให้ได้ ผมก็พึ่งรู้นะครับว่า
ถ้านักเตะเล่นห่วยต้องด่าโค้ชคนเดียวนีกเตะไม่ควรด่า

แบบนี้เวลาเล่นดี ก็ต้องชมโค้ชคนเดียวมั้ยนักเตะก็เล่นไปตามเทคติก

บังลงดอรก็มอบให้โค้ชไปเลย

อ่านแรกๆดูมีเหตุผลนะครับ
แต่อ่านไปเรืรอยๆ ชนาดบอกรูนขอย้ายต้องด่าโต้ช

แบบนี้ที่ไอ้ริ่งย้ายนิต้องด่า รอดเจอรมั่ยครับ


ช่วยมองความเปนจริงด้วยครับ ไม่ใช่จะเอาหล่ออย่างเดียว ผมขํานะคอมเมนทคุณน้ะ
0
0
เข้าร่วม: 21 Oct 2010
ตอบ: 5871
ที่อยู่: Abbey rd , United Kingdom
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 7:27 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
ถ้าผมเป็น รูนีย์ ผมจะนั่งถามหน้ากระจกว่า นี่ตรูผิดอะไร ทำไมไม่ไปด่า LVG ที่ไม่ยอมดร๊อป ยอมพักตรู 555

ปล.ชื่อกระทู้นี้ ควรจะเปลี่ยนเป็น แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีโค้ช LVG และกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์ ถ้าแบบนี้เห็นด้วยฮะ  


ถ้าเค้าไม่งอแงเวลาโดนดร๊อปหรือขอย้ายทีม
ผมคงไม่ต้องด่า

แต่นี้มันรู้ตัวว่ามีอํานาจการต่อรองเพราะชื่อชายได้
ไม่ให้ลงใช่มั้ยกุย้ายนะ

แล้วในสมัยที่ฟุตบอลควบคู่ไปกับธุรกิจ
บอรดจะยอมปล่อยตัวทองไปเหรอครับ  



สมมุติถ้าผมมองอีกมุมละ ผมมองว่า LVG ใช้งานรูนีย์ไม่เป็นละ ? (เพราะสมมุติว่าถ้าแมนยูเปลี่ยนโค้ช แล้วรูนีย์ กลับมาเป็นคนเดิมในสมัยรุ่งๆละ) เหมือนที่ LVG เคยทำนักเตะ Worldclass อย่าง ดิมาเรีย พังมาแล้ว (ไม่พูดถึงเรื่องอื่นนะ) ไม่รู้นะ ถ้านักเตะในทีมเล่นห่วย เล่นแย่ หรือทีมผลงานไม่ดี ผมโทษโค้ชก่อน ต่อให้รูนมันจะกากแค่ไหน ถ้าระบบทีมมันดี โค้ชมันเก่ง ทีมมันก็จะผลงานแล่นฉิว ทีมอื่นๆ เค้าก็มีนักเตะกากๆอยู่ใน 11 ตัวจริงทั้งนั้น บางทีมมีหลายคนด้วยซ้ำ

ยิ่งถ้าคุณบอกว่า ถ้าไม่ให้รูนลงตัวจริง หรือดร๊อปมัน มันจะขอย้ายทีม ? ถ้าแบบนี้ ผมจะยิ่งโทษโค้ชด้วยซ้ำนะ ที่เอานักเตะไม่อยู่ แต่เชื่อผมมั้ยว่า ไม่ใช่เหตุผลนี้แน่ๆ ต้องโทษฟานกัลคนแรกเลย เพราะขนาด ริวัลโด้ เค้ายังเคยกล้าดร๊อป เก่งกว่ารูนีย์กี่เท่า เพียงแต่ไม่ยอมทำตามฟานกัล แม่งยังกล้าดร๊อป แต่นี่ไม่กล้าดร๊อปรูน แปลว่าแม่งตาถั่วมากกว่า ที่กลัวรูนขอย้าย ผมงงมากกว่า อยู่ๆไปโทษที่ปลายเหตุ แต่ไม่โทษที่ต้นเหตุ เพราะโค้ช คือคนที่มีอำนาจสูงสุดในการบริหารทีม อิวา เล่นกาก ผมไม่ด่าอิวาซักคำ แต่ผมด่า มู เพราะมูคือคนที่มีอำนาจตัดสินที่จะดร๊อปอิวาหรือไม่  


ผมบอกว่าบอรดยอมให้ค่าเหนื่อยรั้งให้อยู่ต่อ

ส่วนเรื่องกัลไม่ดร๊อปรูนี่ย เพราะไม่กล้ากลืนนํ้าลายตัวเองที่บอกกัปตันผมต้องลงตลอด

พูดตอนนี้นคงไม่คิดว่ามันจะห่วยได้ขนาดนี้
ดร๊อปตอนนี้ตัวเองก็หน้าแตก

ส่วนที่บอกให้โทษไอ้กัลก็มีส่วน 50-50  


ครับ แต่มุมมองผม กัลผิด 100% ท่านอ้างว่า กัลไม่ยอมกลืนน้ำลายตัวเองถึงไม่กล้าดร๊อป ? ถ้าเหตุผลแค่นี้ ผมยิ่งมองว่า ควรด่ากัลเยอะๆด้วยซ้ำ เพียงเพราะตัวเองจะเสียศักดิ์ศรี ถึงยอมเอาทีมทั้งทีีมมาเสี่ยง เหตุผลแบบนี้ เป็นผม ผมจะด่ามันทุกวันด้วยซ้ำ กลัวตัวเองหน้าแหก แต่ไม่กลัวทีมเสียรูปขบวน มันน่าแปลกมั้ยครับ อย่าง ริวัลโด้ ตอนถูกดร๊อป เหตุผล ปญอ กว่านี้เยอะครับ เค้าดร๊อปริวัลโด้ เพียงเพราะไม่ยอมเล่น ปีกซ้าย ตามคำสั่ง ขนาดตอนนั้น ริวัลโด้ เป็นสตาร์เบอร์ 1 ของบาร์ซ่าด้วยนะ ฟอร์มดี ฟอร์มยังไม่ตก เค้าก็กล้าทะเลาะด้วย ผมถึงมองว่า เหตุการณ์ครั้งนี้ของแฟนผี จะโทษใครอื่นไม่ได้นอกจาก กัล ...ถ้าคุณเป็นรูน คุณจะทำยังไงเหรอครับ ในเมื่อโค้ชสั่งให้ลงตัวจริง ไม่เปลี่ยนออก แล้วอยู่ๆมีคนมาด่าคุณว่า อภิสิทธิ์ชนบ้างละ ค่าเหนือย 300K บ้างละ อ้าว ก็โค้ชไม่ใช่เหรอ ที่มีอำนาจในการจัดทีม

ในเมื่อโค้ชไม่เปลี่ยนตรูออก ไม่ยอมดร๊อป จะมาโทษรูนคนเดียว มันก็ไม่ถูกนะครับ ผมไม่ได้ปกป้องรูน แต่ผมมองว่า แฟนผีด่าผิดคน เพราะรูนไม่ใช่โค้ช ถ้ารูนงอแงจะย้ายทีม ก็ปล่อยมันไปสิ ไม่ต้องแคร์ กัลเป็นโค้ช กัลต้องแสดงให้เห็นว่า ตรูคือโค้ชจริงๆ มีอำนาจจัดทีมทุกอย่าง ไม่ต้องกลัวใคร ขนาดริวัลโด้ที่แฟนๆบาร์ซ่ารักขนาดนั้น เค้ายังไม่กลัว แล้วเค้ามีเหตุผลอะไรจะต้องกลัวรูนีย์ ? เหตุผลเพียงเพราะ ไม่กล้ากลืนน้ำลายตัวเอง โอ้วถ้าเหตุผล ปญอ แค่นี้ เอาตัวเองเป็นที่ตั้งก่อนทีมแบบนี้ เป็นผม ถ้าผมเป็นแฟนผี ผมจะตามด่ามันเช้าเย็นๆ ด้วยซ้ำ 555  


ไม่ว่าคุณบอกจะว่าต้องด่ากัลครนเดียว ผมก็มองว่าไม่ถูก
ก็ในเมื่อโค้ชไว้ใจให้ลง ลงแล้วเล่นห่วยต้องด่าโค้ชคนเดียวผมว่าคุณมาแบบกําปั้นทุบดินแล้ว

นั่นคือจะเอาชนะผมให้ได้ ผมก็พึ่งรู้นะครับว่า
ถ้านักเตะเล่นห่วยต้องด่าโค้ชคนเดียวนีกเตะไม่ควรด่า

แบบนี้เวลาเล่นดี ก็ต้องชมโค้ชคนเดียวมั้ยนักเตะก็เล่นไปตามเทคติก

บังลงดอรก็มอบให้โค้ชไปเลย

อ่านแรกๆดูมีเหตุผลนะครับ
แต่อ่านไปเรืรอยๆ ชนาดบอกรูนขอย้ายต้องด่าโต้ช

แบบนี้ที่ไอ้ริ่งย้ายนิต้องด่า รอดเจอรมั่ยครับ


ช่วยมองความเปนจริงด้วยครับ ไม่ใช่จะเอาหล่ออย่างเดียว ผมขํานะคอมเมนทคุณน้ะ  



ผมถึงตั้งคำถามไงครับ ว่า ถ้าสมมุติว่า กัล ใช้งานรูนีย์ ไม่เป็นละ คุณไม่ได้อ่านข้อความตอนต้นของผมเหรอ ? แล้วผมมาคุยดีๆ ทำไมผมต้องเอาชนะคุณด้วยไม่ทราบ ชนะคุณแล้ว ผมได้อะไร ? ผมดูจากประวัติการตอบของคุณแล้ว ผมว่าคุณมากกว่านะ ที่ต้องการจะเอาชนะคนที่เห็นต่างอะ ผมแค่มาตั้งคำถามว่า ทำไมเห็นด่าแต่รูน แต่ผมไม่ยักจะเห็นคุณด่ากัลเลย หรือด่าก็ด่าน้อยมากๆ ถ้าคุณด่ากัล ด่ารูน ในอัตราส่วนที่พอๆกัน ผมก็คงไม่มาตอบในกระทู้คุณหรอก แต่คุณดูเหมือนว่า จะพุ่งเป้าไปที่รูนไง ผมก้เลยงงว่า ทำไมโค้ชไม่ผิดเหรอ ถ้าผิด 50/50 อย่างที่คุณบอกจริง เวลาคุณตั้งกระทู้ด่ารูน ก็ตั้งให้อัตราส่วน 50/50 สิ เช่น วันนี้ตั้งกระทู้ด่ารูนมู้นึง อีกมู้ตั้งด่ากัล แบบนี้ผมว่าโอเคนะ

จริงครับ ฟาลกัล ส่งรูนลงไป รูนเป็นนักเตะที่มีหน้าที่จะต้องทำผลงานให้ดี ตามที่แฟนบอลต้องการ อันนี้ผมไม่เถียงคุณเลย แต่ครับแต่ ในเมื่อคุณชอบยกประเด็นว่า เล่นห่วยก็ไม่ถูกเปลี่ยนออก ไม่ถูกดร๊อป อันนี้ด่าใครดีครับ ใครมีอำนาจดร๊อปรูนครับ ? หรือรูนดร๊อปตัวเองได้ หรือกัลมันไม่เห็นเหมือนพวกคุณว่า รูนมันห่วย ก็ในเมื่อมันห่วยอยู่แล้ว จะส่งมันลงไปทำไมอะ ด่าใครดีครับแบบนี้ นี่ผมชี้ให้เห็นแบบโคตรชัดแล้วนะ รูนเล่นห่วย ก็ด่ามันไป ไม่แปลก แต่รูนเล่นห่วย ไม่ถูกเปลี่ยน ไม่ด่ากัล แต่ไปด่ารูน อ้าวผมงง หรือว่าสมัยนี้ นักเตะสามารถเดินออกจากสนามไม่เล่นได้ด้วยตัวเองแล้วครับ

ผมเห็นคุณด่าแต่รูน ผมถึงเข้ามาคุยว่า โค้ชไม่มีส่วนเลยเหรอ คุณตอบ 50/50 ผมก็งงต่อว่า ถ้า 50/50 ผมว่าไม่ใช่แล้วมั้ง เพราะกระทู้ที่คุณตั้ง หรือข้อความที่คุณพิมพ์ คุณจะด่ารูน 90% ด่ากัลหรือคนอื่นอีก 10% ผมก็เลยงงต่อ แล้วอยู่ๆ มาหาว่าผมอยากจะเอาชนะคุณ ชนะยังไงอะครับ ผมว่าผมก็คุยดีๆนะ ยกตัวอย่างแบบมีเหตุผล ไม่ได้มาเกรียนอะไรเลยนะ ....รูนเล่นห่วย แฟนผีด่า โอเคผมเข้าใจ รูนเล่นห่วย แฟนผีด่ารูนว่า อภิสิทธิ์ชน ก้อนเนื้อ 300K เล่นห่วยไม่ถูกเปลี่ยนออก ...อันนี้แหละที่ผมงง ก็ในเมื่อรู้ว่ามันห่วย กู่ไม่กลับ ทำไม LVG ไม่ดร๊อปไปเลยอะครับ ทำแบบนี้ทีมเสียประโยนช์หมด ก็ดร๊อปมันไปเลย ไม่ต้องให้ลง ทีริวัลโด้กล้าดร๊อป ทีรูนไม่ดร๊อป คุณเห็นความต่างมั้ย ผมถามจริงๆ
0
0


เข้าร่วม: 03 Jul 2006
ตอบ: 3927
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 8:19 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
ถ้าผมเป็น รูนีย์ ผมจะนั่งถามหน้ากระจกว่า นี่ตรูผิดอะไร ทำไมไม่ไปด่า LVG ที่ไม่ยอมดร๊อป ยอมพักตรู 555

ปล.ชื่อกระทู้นี้ ควรจะเปลี่ยนเป็น แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีโค้ช LVG และกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์ ถ้าแบบนี้เห็นด้วยฮะ  


ถ้าเค้าไม่งอแงเวลาโดนดร๊อปหรือขอย้ายทีม
ผมคงไม่ต้องด่า

แต่นี้มันรู้ตัวว่ามีอํานาจการต่อรองเพราะชื่อชายได้
ไม่ให้ลงใช่มั้ยกุย้ายนะ

แล้วในสมัยที่ฟุตบอลควบคู่ไปกับธุรกิจ
บอรดจะยอมปล่อยตัวทองไปเหรอครับ  



สมมุติถ้าผมมองอีกมุมละ ผมมองว่า LVG ใช้งานรูนีย์ไม่เป็นละ ? (เพราะสมมุติว่าถ้าแมนยูเปลี่ยนโค้ช แล้วรูนีย์ กลับมาเป็นคนเดิมในสมัยรุ่งๆละ) เหมือนที่ LVG เคยทำนักเตะ Worldclass อย่าง ดิมาเรีย พังมาแล้ว (ไม่พูดถึงเรื่องอื่นนะ) ไม่รู้นะ ถ้านักเตะในทีมเล่นห่วย เล่นแย่ หรือทีมผลงานไม่ดี ผมโทษโค้ชก่อน ต่อให้รูนมันจะกากแค่ไหน ถ้าระบบทีมมันดี โค้ชมันเก่ง ทีมมันก็จะผลงานแล่นฉิว ทีมอื่นๆ เค้าก็มีนักเตะกากๆอยู่ใน 11 ตัวจริงทั้งนั้น บางทีมมีหลายคนด้วยซ้ำ

ยิ่งถ้าคุณบอกว่า ถ้าไม่ให้รูนลงตัวจริง หรือดร๊อปมัน มันจะขอย้ายทีม ? ถ้าแบบนี้ ผมจะยิ่งโทษโค้ชด้วยซ้ำนะ ที่เอานักเตะไม่อยู่ แต่เชื่อผมมั้ยว่า ไม่ใช่เหตุผลนี้แน่ๆ ต้องโทษฟานกัลคนแรกเลย เพราะขนาด ริวัลโด้ เค้ายังเคยกล้าดร๊อป เก่งกว่ารูนีย์กี่เท่า เพียงแต่ไม่ยอมทำตามฟานกัล แม่งยังกล้าดร๊อป แต่นี่ไม่กล้าดร๊อปรูน แปลว่าแม่งตาถั่วมากกว่า ที่กลัวรูนขอย้าย ผมงงมากกว่า อยู่ๆไปโทษที่ปลายเหตุ แต่ไม่โทษที่ต้นเหตุ เพราะโค้ช คือคนที่มีอำนาจสูงสุดในการบริหารทีม อิวา เล่นกาก ผมไม่ด่าอิวาซักคำ แต่ผมด่า มู เพราะมูคือคนที่มีอำนาจตัดสินที่จะดร๊อปอิวาหรือไม่  


ผมบอกว่าบอรดยอมให้ค่าเหนื่อยรั้งให้อยู่ต่อ

ส่วนเรื่องกัลไม่ดร๊อปรูนี่ย เพราะไม่กล้ากลืนนํ้าลายตัวเองที่บอกกัปตันผมต้องลงตลอด

พูดตอนนี้นคงไม่คิดว่ามันจะห่วยได้ขนาดนี้
ดร๊อปตอนนี้ตัวเองก็หน้าแตก

ส่วนที่บอกให้โทษไอ้กัลก็มีส่วน 50-50  


ครับ แต่มุมมองผม กัลผิด 100% ท่านอ้างว่า กัลไม่ยอมกลืนน้ำลายตัวเองถึงไม่กล้าดร๊อป ? ถ้าเหตุผลแค่นี้ ผมยิ่งมองว่า ควรด่ากัลเยอะๆด้วยซ้ำ เพียงเพราะตัวเองจะเสียศักดิ์ศรี ถึงยอมเอาทีมทั้งทีีมมาเสี่ยง เหตุผลแบบนี้ เป็นผม ผมจะด่ามันทุกวันด้วยซ้ำ กลัวตัวเองหน้าแหก แต่ไม่กลัวทีมเสียรูปขบวน มันน่าแปลกมั้ยครับ อย่าง ริวัลโด้ ตอนถูกดร๊อป เหตุผล ปญอ กว่านี้เยอะครับ เค้าดร๊อปริวัลโด้ เพียงเพราะไม่ยอมเล่น ปีกซ้าย ตามคำสั่ง ขนาดตอนนั้น ริวัลโด้ เป็นสตาร์เบอร์ 1 ของบาร์ซ่าด้วยนะ ฟอร์มดี ฟอร์มยังไม่ตก เค้าก็กล้าทะเลาะด้วย ผมถึงมองว่า เหตุการณ์ครั้งนี้ของแฟนผี จะโทษใครอื่นไม่ได้นอกจาก กัล ...ถ้าคุณเป็นรูน คุณจะทำยังไงเหรอครับ ในเมื่อโค้ชสั่งให้ลงตัวจริง ไม่เปลี่ยนออก แล้วอยู่ๆมีคนมาด่าคุณว่า อภิสิทธิ์ชนบ้างละ ค่าเหนือย 300K บ้างละ อ้าว ก็โค้ชไม่ใช่เหรอ ที่มีอำนาจในการจัดทีม

ในเมื่อโค้ชไม่เปลี่ยนตรูออก ไม่ยอมดร๊อป จะมาโทษรูนคนเดียว มันก็ไม่ถูกนะครับ ผมไม่ได้ปกป้องรูน แต่ผมมองว่า แฟนผีด่าผิดคน เพราะรูนไม่ใช่โค้ช ถ้ารูนงอแงจะย้ายทีม ก็ปล่อยมันไปสิ ไม่ต้องแคร์ กัลเป็นโค้ช กัลต้องแสดงให้เห็นว่า ตรูคือโค้ชจริงๆ มีอำนาจจัดทีมทุกอย่าง ไม่ต้องกลัวใคร ขนาดริวัลโด้ที่แฟนๆบาร์ซ่ารักขนาดนั้น เค้ายังไม่กลัว แล้วเค้ามีเหตุผลอะไรจะต้องกลัวรูนีย์ ? เหตุผลเพียงเพราะ ไม่กล้ากลืนน้ำลายตัวเอง โอ้วถ้าเหตุผล ปญอ แค่นี้ เอาตัวเองเป็นที่ตั้งก่อนทีมแบบนี้ เป็นผม ถ้าผมเป็นแฟนผี ผมจะตามด่ามันเช้าเย็นๆ ด้วยซ้ำ 555  


ไม่ว่าคุณบอกจะว่าต้องด่ากัลครนเดียว ผมก็มองว่าไม่ถูก
ก็ในเมื่อโค้ชไว้ใจให้ลง ลงแล้วเล่นห่วยต้องด่าโค้ชคนเดียวผมว่าคุณมาแบบกําปั้นทุบดินแล้ว

นั่นคือจะเอาชนะผมให้ได้ ผมก็พึ่งรู้นะครับว่า
ถ้านักเตะเล่นห่วยต้องด่าโค้ชคนเดียวนีกเตะไม่ควรด่า

แบบนี้เวลาเล่นดี ก็ต้องชมโค้ชคนเดียวมั้ยนักเตะก็เล่นไปตามเทคติก

บังลงดอรก็มอบให้โค้ชไปเลย

อ่านแรกๆดูมีเหตุผลนะครับ
แต่อ่านไปเรืรอยๆ ชนาดบอกรูนขอย้ายต้องด่าโต้ช

แบบนี้ที่ไอ้ริ่งย้ายนิต้องด่า รอดเจอรมั่ยครับ


ช่วยมองความเปนจริงด้วยครับ ไม่ใช่จะเอาหล่ออย่างเดียว ผมขํานะคอมเมนทคุณน้ะ  



ผมถึงตั้งคำถามไงครับ ว่า ถ้าสมมุติว่า กัล ใช้งานรูนีย์ ไม่เป็นละ คุณไม่ได้อ่านข้อความตอนต้นของผมเหรอ ? แล้วผมมาคุยดีๆ ทำไมผมต้องเอาชนะคุณด้วยไม่ทราบ ชนะคุณแล้ว ผมได้อะไร ? ผมดูจากประวัติการตอบของคุณแล้ว ผมว่าคุณมากกว่านะ ที่ต้องการจะเอาชนะคนที่เห็นต่างอะ ผมแค่มาตั้งคำถามว่า ทำไมเห็นด่าแต่รูน แต่ผมไม่ยักจะเห็นคุณด่ากัลเลย หรือด่าก็ด่าน้อยมากๆ ถ้าคุณด่ากัล ด่ารูน ในอัตราส่วนที่พอๆกัน ผมก็คงไม่มาตอบในกระทู้คุณหรอก แต่คุณดูเหมือนว่า จะพุ่งเป้าไปที่รูนไง ผมก้เลยงงว่า ทำไมโค้ชไม่ผิดเหรอ ถ้าผิด 50/50 อย่างที่คุณบอกจริง เวลาคุณตั้งกระทู้ด่ารูน ก็ตั้งให้อัตราส่วน 50/50 สิ เช่น วันนี้ตั้งกระทู้ด่ารูนมู้นึง อีกมู้ตั้งด่ากัล แบบนี้ผมว่าโอเคนะ

จริงครับ ฟาลกัล ส่งรูนลงไป รูนเป็นนักเตะที่มีหน้าที่จะต้องทำผลงานให้ดี ตามที่แฟนบอลต้องการ อันนี้ผมไม่เถียงคุณเลย แต่ครับแต่ ในเมื่อคุณชอบยกประเด็นว่า เล่นห่วยก็ไม่ถูกเปลี่ยนออก ไม่ถูกดร๊อป อันนี้ด่าใครดีครับ ใครมีอำนาจดร๊อปรูนครับ ? หรือรูนดร๊อปตัวเองได้ หรือกัลมันไม่เห็นเหมือนพวกคุณว่า รูนมันห่วย ก็ในเมื่อมันห่วยอยู่แล้ว จะส่งมันลงไปทำไมอะ ด่าใครดีครับแบบนี้ นี่ผมชี้ให้เห็นแบบโคตรชัดแล้วนะ รูนเล่นห่วย ก็ด่ามันไป ไม่แปลก แต่รูนเล่นห่วย ไม่ถูกเปลี่ยน ไม่ด่ากัล แต่ไปด่ารูน อ้าวผมงง หรือว่าสมัยนี้ นักเตะสามารถเดินออกจากสนามไม่เล่นได้ด้วยตัวเองแล้วครับ

ผมเห็นคุณด่าแต่รูน ผมถึงเข้ามาคุยว่า โค้ชไม่มีส่วนเลยเหรอ คุณตอบ 50/50 ผมก็งงต่อว่า ถ้า 50/50 ผมว่าไม่ใช่แล้วมั้ง เพราะกระทู้ที่คุณตั้ง หรือข้อความที่คุณพิมพ์ คุณจะด่ารูน 90% ด่ากัลหรือคนอื่นอีก 10% ผมก็เลยงงต่อ แล้วอยู่ๆ มาหาว่าผมอยากจะเอาชนะคุณ ชนะยังไงอะครับ ผมว่าผมก็คุยดีๆนะ ยกตัวอย่างแบบมีเหตุผล ไม่ได้มาเกรียนอะไรเลยนะ ....รูนเล่นห่วย แฟนผีด่า โอเคผมเข้าใจ รูนเล่นห่วย แฟนผีด่ารูนว่า อภิสิทธิ์ชน ก้อนเนื้อ 300K เล่นห่วยไม่ถูกเปลี่ยนออก ...อันนี้แหละที่ผมงง ก็ในเมื่อรู้ว่ามันห่วย กู่ไม่กลับ ทำไม LVG ไม่ดร๊อปไปเลยอะครับ ทำแบบนี้ทีมเสียประโยนช์หมด ก็ดร๊อปมันไปเลย ไม่ต้องให้ลง ทีริวัลโด้กล้าดร๊อป ทีรูนไม่ดร๊อป คุณเห็นความต่างมั้ย ผมถามจริงๆ  


ถามจริงๆครับ คุณไม่รู้เหรอครับว่าทําไมรูนี่ยไม่โดนเปลี่ยนตัว?
เพราะเล่นดีในสายตาโค้ช ? หรือเพราะมีอย่างอื่นในตัวนักเตะที่โค้ชต้องชั่งนํ้าหนัก
ในการจัดตัวการเปลี่ยนตัว

หรือทําเป็นซื่อตาใสว่า กรณีรูนี่ยคือเหตุผลทางด้านฟุตบอลในสนามอย่างเดียว
ไม่มีอย่างอื่นมาเกี่ยวข้อง ถ้าอย่างนั้นก็เรียกบื้อแล้วครับ

ถ้าเป็นอย่างกรณีเดปายที่ไม่โดนเปลี่ยน ผมด่ากัลแน่นอนว่าเล่นอย่างห่วยทําไมไม่เอายังที่เล่นดีมาตลอดลงแทน หรือแม้แต่บลินด์
รวมถึงด่านักเตะด้วยว่าเอาแต่โชว์ เล่นไม่เป็นสัปรด
ไม่ด่าโค้ช100แบบคุณ

แต่ผมยังไม่ด่าเพราะมันยังพึ่งได้ไม่กี่นัด ไม่ได้ห่วยมายาวนานแบบรูนี่ย์และชัดเจนแบบรูนี่ย ที่ในยุคมอยส์ก็เป็นแบบนี้ มีเพียงเฟอกี๊ที่กล้าดร๊อป

แล้วถ้าถามผมฟานกัลโง่มั้ยที่ไม่ดร๊อป โคตรโง่ครับ แต่ไม่ไโง่อย่างเดียวนะครับ
ต้องมีอีโก้ด้วยไม่งั้นไม่ออกมาทรงนี้หรอกครับ

แม้แต่พวกติ่งที่ปกป้องยังยอมรับเลยว่า เพราะมันเป็นกัปตันเพราะมันเป็นไอคอนบลาๆๆ
แต่ขอปกป้องเพราะ ชอบไอ้หมู

ส่วนกล้าดร๊อปรีวัลเพราะรีวัลมันแข็งข้อไง ส่วนไอ้หมูยังไม่แข็งทําตามงกๆ
กล้าดร๊อปรีวัลไม่ได้หมายความต้องกล้าดร๊อปไอ้หมู
ถ้ามันเป็นแบบนั้นแป๊ะตามชื่อเสียงเรียงนามที่เคยทํามา
ชื่อเสียงระดับรูนี่ยที่เคยยิงกระจุยแบบไม่ต้องจับทําไมไม่สามารถยิงทีมเล็กๆได้แบบที่เคย?

ที่ทํางานผมมีเยอะนะพวกทํางานไม่ได้เรื่อง แต่หัวอ่อน เลียแข้งเลียขา
ก็ไปไกล เก็บไว้ใช้งานป้อนงานให้ตลอด อยู่ยาว
แล้วพวกเก่งๆ หัวแข็งไปไม่รอดก็มีถมไป ไม่ป้อนงาน ปล่อยให้มันว่างกดดันมันเดียวมันก็ออกไปเอง

ถามจริงๆ ไม่รู้จริงๆเหรอครับ รู้สึกแบบนั้นจริงๆเหรอครับ
ว่ารูนี่ยไม่มีอภิสิทธิและความอภิสิทธฺมันทําให้ผู้จัดการ จัดการกับทีม
ต้องจัดมันลงก่อนนักเตะที่ เสียงเบา ไม่เอาความ

ว่าจะพิมพอีกยาวนะแต่ดูแล้ว
ถ้ายังมองไม่ออกว่า รูนี่ยมันมีอภิสิทธ์ในทีมจริงๆ ไม่มีประโยชน์ทีร่ผมจะพิมพ์ตอบโต้กับคุณต่อละครับ






เข้าร่วม: 03 Jul 2006
ตอบ: 3927
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 8:30 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
Bombiboo พิมพ์ว่า:
http://www.soccersuck.com/boards/topic/1267651/1

ผมตั้งเมื่อวานท่าน 4-3-3 คิดแบบผมทุกประการเลยครับ  


ผมอ่านแล้วครับ พอดีแผล่บหมดเลยไม่ได้แผล่บให้ท่าน
0
0
เข้าร่วม: 21 Oct 2010
ตอบ: 5871
ที่อยู่: Abbey rd , United Kingdom
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 8:30 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
ถ้าผมเป็น รูนีย์ ผมจะนั่งถามหน้ากระจกว่า นี่ตรูผิดอะไร ทำไมไม่ไปด่า LVG ที่ไม่ยอมดร๊อป ยอมพักตรู 555

ปล.ชื่อกระทู้นี้ ควรจะเปลี่ยนเป็น แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีโค้ช LVG และกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์ ถ้าแบบนี้เห็นด้วยฮะ  


ถ้าเค้าไม่งอแงเวลาโดนดร๊อปหรือขอย้ายทีม
ผมคงไม่ต้องด่า

แต่นี้มันรู้ตัวว่ามีอํานาจการต่อรองเพราะชื่อชายได้
ไม่ให้ลงใช่มั้ยกุย้ายนะ

แล้วในสมัยที่ฟุตบอลควบคู่ไปกับธุรกิจ
บอรดจะยอมปล่อยตัวทองไปเหรอครับ  



สมมุติถ้าผมมองอีกมุมละ ผมมองว่า LVG ใช้งานรูนีย์ไม่เป็นละ ? (เพราะสมมุติว่าถ้าแมนยูเปลี่ยนโค้ช แล้วรูนีย์ กลับมาเป็นคนเดิมในสมัยรุ่งๆละ) เหมือนที่ LVG เคยทำนักเตะ Worldclass อย่าง ดิมาเรีย พังมาแล้ว (ไม่พูดถึงเรื่องอื่นนะ) ไม่รู้นะ ถ้านักเตะในทีมเล่นห่วย เล่นแย่ หรือทีมผลงานไม่ดี ผมโทษโค้ชก่อน ต่อให้รูนมันจะกากแค่ไหน ถ้าระบบทีมมันดี โค้ชมันเก่ง ทีมมันก็จะผลงานแล่นฉิว ทีมอื่นๆ เค้าก็มีนักเตะกากๆอยู่ใน 11 ตัวจริงทั้งนั้น บางทีมมีหลายคนด้วยซ้ำ

ยิ่งถ้าคุณบอกว่า ถ้าไม่ให้รูนลงตัวจริง หรือดร๊อปมัน มันจะขอย้ายทีม ? ถ้าแบบนี้ ผมจะยิ่งโทษโค้ชด้วยซ้ำนะ ที่เอานักเตะไม่อยู่ แต่เชื่อผมมั้ยว่า ไม่ใช่เหตุผลนี้แน่ๆ ต้องโทษฟานกัลคนแรกเลย เพราะขนาด ริวัลโด้ เค้ายังเคยกล้าดร๊อป เก่งกว่ารูนีย์กี่เท่า เพียงแต่ไม่ยอมทำตามฟานกัล แม่งยังกล้าดร๊อป แต่นี่ไม่กล้าดร๊อปรูน แปลว่าแม่งตาถั่วมากกว่า ที่กลัวรูนขอย้าย ผมงงมากกว่า อยู่ๆไปโทษที่ปลายเหตุ แต่ไม่โทษที่ต้นเหตุ เพราะโค้ช คือคนที่มีอำนาจสูงสุดในการบริหารทีม อิวา เล่นกาก ผมไม่ด่าอิวาซักคำ แต่ผมด่า มู เพราะมูคือคนที่มีอำนาจตัดสินที่จะดร๊อปอิวาหรือไม่  


ผมบอกว่าบอรดยอมให้ค่าเหนื่อยรั้งให้อยู่ต่อ

ส่วนเรื่องกัลไม่ดร๊อปรูนี่ย เพราะไม่กล้ากลืนนํ้าลายตัวเองที่บอกกัปตันผมต้องลงตลอด

พูดตอนนี้นคงไม่คิดว่ามันจะห่วยได้ขนาดนี้
ดร๊อปตอนนี้ตัวเองก็หน้าแตก

ส่วนที่บอกให้โทษไอ้กัลก็มีส่วน 50-50  


ครับ แต่มุมมองผม กัลผิด 100% ท่านอ้างว่า กัลไม่ยอมกลืนน้ำลายตัวเองถึงไม่กล้าดร๊อป ? ถ้าเหตุผลแค่นี้ ผมยิ่งมองว่า ควรด่ากัลเยอะๆด้วยซ้ำ เพียงเพราะตัวเองจะเสียศักดิ์ศรี ถึงยอมเอาทีมทั้งทีีมมาเสี่ยง เหตุผลแบบนี้ เป็นผม ผมจะด่ามันทุกวันด้วยซ้ำ กลัวตัวเองหน้าแหก แต่ไม่กลัวทีมเสียรูปขบวน มันน่าแปลกมั้ยครับ อย่าง ริวัลโด้ ตอนถูกดร๊อป เหตุผล ปญอ กว่านี้เยอะครับ เค้าดร๊อปริวัลโด้ เพียงเพราะไม่ยอมเล่น ปีกซ้าย ตามคำสั่ง ขนาดตอนนั้น ริวัลโด้ เป็นสตาร์เบอร์ 1 ของบาร์ซ่าด้วยนะ ฟอร์มดี ฟอร์มยังไม่ตก เค้าก็กล้าทะเลาะด้วย ผมถึงมองว่า เหตุการณ์ครั้งนี้ของแฟนผี จะโทษใครอื่นไม่ได้นอกจาก กัล ...ถ้าคุณเป็นรูน คุณจะทำยังไงเหรอครับ ในเมื่อโค้ชสั่งให้ลงตัวจริง ไม่เปลี่ยนออก แล้วอยู่ๆมีคนมาด่าคุณว่า อภิสิทธิ์ชนบ้างละ ค่าเหนือย 300K บ้างละ อ้าว ก็โค้ชไม่ใช่เหรอ ที่มีอำนาจในการจัดทีม

ในเมื่อโค้ชไม่เปลี่ยนตรูออก ไม่ยอมดร๊อป จะมาโทษรูนคนเดียว มันก็ไม่ถูกนะครับ ผมไม่ได้ปกป้องรูน แต่ผมมองว่า แฟนผีด่าผิดคน เพราะรูนไม่ใช่โค้ช ถ้ารูนงอแงจะย้ายทีม ก็ปล่อยมันไปสิ ไม่ต้องแคร์ กัลเป็นโค้ช กัลต้องแสดงให้เห็นว่า ตรูคือโค้ชจริงๆ มีอำนาจจัดทีมทุกอย่าง ไม่ต้องกลัวใคร ขนาดริวัลโด้ที่แฟนๆบาร์ซ่ารักขนาดนั้น เค้ายังไม่กลัว แล้วเค้ามีเหตุผลอะไรจะต้องกลัวรูนีย์ ? เหตุผลเพียงเพราะ ไม่กล้ากลืนน้ำลายตัวเอง โอ้วถ้าเหตุผล ปญอ แค่นี้ เอาตัวเองเป็นที่ตั้งก่อนทีมแบบนี้ เป็นผม ถ้าผมเป็นแฟนผี ผมจะตามด่ามันเช้าเย็นๆ ด้วยซ้ำ 555  


ไม่ว่าคุณบอกจะว่าต้องด่ากัลครนเดียว ผมก็มองว่าไม่ถูก
ก็ในเมื่อโค้ชไว้ใจให้ลง ลงแล้วเล่นห่วยต้องด่าโค้ชคนเดียวผมว่าคุณมาแบบกําปั้นทุบดินแล้ว

นั่นคือจะเอาชนะผมให้ได้ ผมก็พึ่งรู้นะครับว่า
ถ้านักเตะเล่นห่วยต้องด่าโค้ชคนเดียวนีกเตะไม่ควรด่า

แบบนี้เวลาเล่นดี ก็ต้องชมโค้ชคนเดียวมั้ยนักเตะก็เล่นไปตามเทคติก

บังลงดอรก็มอบให้โค้ชไปเลย

อ่านแรกๆดูมีเหตุผลนะครับ
แต่อ่านไปเรืรอยๆ ชนาดบอกรูนขอย้ายต้องด่าโต้ช

แบบนี้ที่ไอ้ริ่งย้ายนิต้องด่า รอดเจอรมั่ยครับ


ช่วยมองความเปนจริงด้วยครับ ไม่ใช่จะเอาหล่ออย่างเดียว ผมขํานะคอมเมนทคุณน้ะ  



ผมถึงตั้งคำถามไงครับ ว่า ถ้าสมมุติว่า กัล ใช้งานรูนีย์ ไม่เป็นละ คุณไม่ได้อ่านข้อความตอนต้นของผมเหรอ ? แล้วผมมาคุยดีๆ ทำไมผมต้องเอาชนะคุณด้วยไม่ทราบ ชนะคุณแล้ว ผมได้อะไร ? ผมดูจากประวัติการตอบของคุณแล้ว ผมว่าคุณมากกว่านะ ที่ต้องการจะเอาชนะคนที่เห็นต่างอะ ผมแค่มาตั้งคำถามว่า ทำไมเห็นด่าแต่รูน แต่ผมไม่ยักจะเห็นคุณด่ากัลเลย หรือด่าก็ด่าน้อยมากๆ ถ้าคุณด่ากัล ด่ารูน ในอัตราส่วนที่พอๆกัน ผมก็คงไม่มาตอบในกระทู้คุณหรอก แต่คุณดูเหมือนว่า จะพุ่งเป้าไปที่รูนไง ผมก้เลยงงว่า ทำไมโค้ชไม่ผิดเหรอ ถ้าผิด 50/50 อย่างที่คุณบอกจริง เวลาคุณตั้งกระทู้ด่ารูน ก็ตั้งให้อัตราส่วน 50/50 สิ เช่น วันนี้ตั้งกระทู้ด่ารูนมู้นึง อีกมู้ตั้งด่ากัล แบบนี้ผมว่าโอเคนะ

จริงครับ ฟาลกัล ส่งรูนลงไป รูนเป็นนักเตะที่มีหน้าที่จะต้องทำผลงานให้ดี ตามที่แฟนบอลต้องการ อันนี้ผมไม่เถียงคุณเลย แต่ครับแต่ ในเมื่อคุณชอบยกประเด็นว่า เล่นห่วยก็ไม่ถูกเปลี่ยนออก ไม่ถูกดร๊อป อันนี้ด่าใครดีครับ ใครมีอำนาจดร๊อปรูนครับ ? หรือรูนดร๊อปตัวเองได้ หรือกัลมันไม่เห็นเหมือนพวกคุณว่า รูนมันห่วย ก็ในเมื่อมันห่วยอยู่แล้ว จะส่งมันลงไปทำไมอะ ด่าใครดีครับแบบนี้ นี่ผมชี้ให้เห็นแบบโคตรชัดแล้วนะ รูนเล่นห่วย ก็ด่ามันไป ไม่แปลก แต่รูนเล่นห่วย ไม่ถูกเปลี่ยน ไม่ด่ากัล แต่ไปด่ารูน อ้าวผมงง หรือว่าสมัยนี้ นักเตะสามารถเดินออกจากสนามไม่เล่นได้ด้วยตัวเองแล้วครับ

ผมเห็นคุณด่าแต่รูน ผมถึงเข้ามาคุยว่า โค้ชไม่มีส่วนเลยเหรอ คุณตอบ 50/50 ผมก็งงต่อว่า ถ้า 50/50 ผมว่าไม่ใช่แล้วมั้ง เพราะกระทู้ที่คุณตั้ง หรือข้อความที่คุณพิมพ์ คุณจะด่ารูน 90% ด่ากัลหรือคนอื่นอีก 10% ผมก็เลยงงต่อ แล้วอยู่ๆ มาหาว่าผมอยากจะเอาชนะคุณ ชนะยังไงอะครับ ผมว่าผมก็คุยดีๆนะ ยกตัวอย่างแบบมีเหตุผล ไม่ได้มาเกรียนอะไรเลยนะ ....รูนเล่นห่วย แฟนผีด่า โอเคผมเข้าใจ รูนเล่นห่วย แฟนผีด่ารูนว่า อภิสิทธิ์ชน ก้อนเนื้อ 300K เล่นห่วยไม่ถูกเปลี่ยนออก ...อันนี้แหละที่ผมงง ก็ในเมื่อรู้ว่ามันห่วย กู่ไม่กลับ ทำไม LVG ไม่ดร๊อปไปเลยอะครับ ทำแบบนี้ทีมเสียประโยนช์หมด ก็ดร๊อปมันไปเลย ไม่ต้องให้ลง ทีริวัลโด้กล้าดร๊อป ทีรูนไม่ดร๊อป คุณเห็นความต่างมั้ย ผมถามจริงๆ  


ถามจริงๆครับ คุณไม่รู้เหรอครับว่าทําไมรูนี่ยไม่โดนเปลี่ยนตัว?
เพราะเล่นดีในสายตาโค้ช ? หรือเพราะมีอย่างอื่นในตัวนักเตะที่โค้ชต้องชั่งนํ้าหนัก
ในการจัดตัวการเปลี่ยนตัว

หรือทําเป็นซื่อตาใสว่า กรณีรูนี่ยคือเหตุผลทางด้านฟุตบอลในสนามอย่างเดียว
ไม่มีอย่างอื่นมาเกี่ยวข้อง ถ้าอย่างนั้นก็เรียกบื้อแล้วครับ

ถ้าเป็นอย่างกรณีเดปายที่ไม่โดนเปลี่ยน ผมด่ากัลแน่นอนว่าเล่นอย่างห่วยทําไมไม่เอายังที่เล่นดีมาตลอดลงแทน หรือแม้แต่บลินด์
รวมถึงด่านักเตะด้วยว่าเอาแต่โชว์ เล่นไม่เป็นสัปรด
ไม่ด่าโค้ช100แบบคุณ

แต่ผมยังไม่ด่าเพราะมันยังพึ่งได้ไม่กี่นัด ไม่ได้ห่วยมายาวนานแบบรูนี่ย์และชัดเจนแบบรูนี่ย ที่ในยุคมอยส์ก็เป็นแบบนี้ มีเพียงเฟอกี๊ที่กล้าดร๊อป

แล้วถ้าถามผมฟานกัลโง่มั้ยที่ไม่ดร๊อป โคตรโง่ครับ แต่ไม่ไโง่อย่างเดียวนะครับ
ต้องมีอีโก้ด้วยไม่งั้นไม่ออกมาทรงนี้หรอกครับ

แม้แต่พวกติ่งที่ปกป้องยังยอมรับเลยว่า เพราะมันเป็นกัปตันเพราะมันเป็นไอคอนบลาๆๆ
แต่ขอปกป้องเพราะ ชอบไอ้หมู

ส่วนกล้าดร๊อปรีวัลเพราะรีวัลมันแข็งข้อไง ส่วนไอ้หมูยังไม่แข็งทําตามงกๆ
กล้าดร๊อปรีวัลไม่ได้หมายความต้องกล้าดร๊อปไอ้หมู
ถ้ามันเป็นแบบนั้นแป๊ะตามชื่อเสียงเรียงนามที่เคยทํามา
ชื่อเสียงระดับรูนี่ยที่เคยยิงกระจุยแบบไม่ต้องจับทําไมไม่สามารถยิงทีมเล็กๆได้แบบที่เคย?

ที่ทํางานผมมีเยอะนะพวกทํางานไม่ได้เรื่อง แต่หัวอ่อน เลียแข้งเลียขา
ก็ไปไกล เก็บไว้ใช้งานป้อนงานให้ตลอด อยู่ยาว
แล้วพวกเก่งๆ หัวแข็งไปไม่รอดก็มีถมไป ไม่ป้อนงาน ปล่อยให้มันว่างกดดันมันเดียวมันก็ออกไปเอง

ถามจริงๆ ไม่รู้จริงๆเหรอครับ รู้สึกแบบนั้นจริงๆเหรอครับ
ว่ารูนี่ยไม่มีอภิสิทธิและความอภิสิทธฺมันทําให้ผู้จัดการ จัดการกับทีม
ต้องจัดมันลงก่อนนักเตะที่ เสียงเบา ไม่เอาความ

ว่าจะพิมพอีกยาวนะแต่ดูแล้ว
ถ้ายังมองไม่ออกว่า รูนี่ยมันมีอภิสิทธ์ในทีมจริงๆ ไม่มีประโยชน์ทีร่ผมจะพิมพ์ตอบโต้กับคุณต่อละครับ






 



โอ้โห เข้ามาคุยดีๆ โดยด่าว่า บื้อ

อ่อนกระจ๊อกมากเลยคะ รู้รึป่าว สติปัญญาคุณนี่ต่ำกว่า ไอบลูแถวบ้านผมอีกนะ

ดิ้นเข้าไปจ้า ตอบคำถามไม่ได้ดิ้นเข้าไปจ้าาาา ชอบๆ เหมือนเด็กดมกาวอะ พอไม่ได้แถไปเรื่องนั้นเรื่องนี้ แรกๆด่ารูนไม่ถูกดร๊อป พอถามใครมีอภิสิทธิ์ดร๊อป แม่งบอก รูนมีอภิสิทธิ์อีก 555 แล้วรูนมีอภิสิทธิ์ ควระด่าใครอีก เหมือนอยู่ๆมีคนด่าคุณว่า..วายอะ

ทั้งๆที่สมองคุณมันเป็นแบบนั้นจริงๆ ทำยังไงแม่งก็ไม่ฉลาดซักที จะแก้ยังไงดี ก็สมองมีแค่นี้อะ 555+ ตรูฮา ไอยูสเยี่ยงนี้ สมแล้วที่เคยโดนด่าว่า น่าจะเปิดเว็บเล่นเองนะ

รูนเป็นกัปตันเลยดร๊อปไม่ได้ ปรัชญาบ้าๆบอๆแบบนี้ ด่ามันเข้าไปสิ ไอสโมสรเฮงซวย ทำไมถึงตั้งปรัชญา ปญอ แบบนี้ออกมา ด่ามันเข้าไปสิ ไอกัล ทำไมถึงตั้งปรัชญาเฮงซวยแบบนี้ออกมา ตรรกะ yy แบบนี้ ก็บอกเองว่า ป๋า กล้าดร๊อป แต่กัลไม่กล้าดร๊อป อันนี้ก็เห็นชัดๆนะว่าใครคิด ทำไมป๋ากล้าดร๊อป ทำไมกัลไม่กล้าดร๊อป เพราะโค้ชเฮงซวยไง แต่ที่เฮงซวยไปกว่านั้น คือตรูสงสารสโมสรที่.รึงเชียร์อะ ที่ได้แฟนบอล yy เยี่ยงนี้มาเชียร์ บายจ้า วันว่างๆจะแวะมาด่าด้วยใหม่นะ เดี๋ยวจะตามด่าให้ทุกมู้เลย ชอบๆ เราจะเป็นแฟนคลับนายตลอดไป ตั้งทู้เมื่อไหร่ ตามด่าเมื่อนั้น อิอิ


0
0


เข้าร่วม: 05 Nov 2014
ตอบ: 217
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 9:29 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
ถ้าผมเป็น รูนีย์ ผมจะนั่งถามหน้ากระจกว่า นี่ตรูผิดอะไร ทำไมไม่ไปด่า LVG ที่ไม่ยอมดร๊อป ยอมพักตรู 555

ปล.ชื่อกระทู้นี้ ควรจะเปลี่ยนเป็น แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีโค้ช LVG และกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์ ถ้าแบบนี้เห็นด้วยฮะ  


ถ้าเค้าไม่งอแงเวลาโดนดร๊อปหรือขอย้ายทีม
ผมคงไม่ต้องด่า

แต่นี้มันรู้ตัวว่ามีอํานาจการต่อรองเพราะชื่อชายได้
ไม่ให้ลงใช่มั้ยกุย้ายนะ

แล้วในสมัยที่ฟุตบอลควบคู่ไปกับธุรกิจ
บอรดจะยอมปล่อยตัวทองไปเหรอครับ  



สมมุติถ้าผมมองอีกมุมละ ผมมองว่า LVG ใช้งานรูนีย์ไม่เป็นละ ? (เพราะสมมุติว่าถ้าแมนยูเปลี่ยนโค้ช แล้วรูนีย์ กลับมาเป็นคนเดิมในสมัยรุ่งๆละ) เหมือนที่ LVG เคยทำนักเตะ Worldclass อย่าง ดิมาเรีย พังมาแล้ว (ไม่พูดถึงเรื่องอื่นนะ) ไม่รู้นะ ถ้านักเตะในทีมเล่นห่วย เล่นแย่ หรือทีมผลงานไม่ดี ผมโทษโค้ชก่อน ต่อให้รูนมันจะกากแค่ไหน ถ้าระบบทีมมันดี โค้ชมันเก่ง ทีมมันก็จะผลงานแล่นฉิว ทีมอื่นๆ เค้าก็มีนักเตะกากๆอยู่ใน 11 ตัวจริงทั้งนั้น บางทีมมีหลายคนด้วยซ้ำ

ยิ่งถ้าคุณบอกว่า ถ้าไม่ให้รูนลงตัวจริง หรือดร๊อปมัน มันจะขอย้ายทีม ? ถ้าแบบนี้ ผมจะยิ่งโทษโค้ชด้วยซ้ำนะ ที่เอานักเตะไม่อยู่ แต่เชื่อผมมั้ยว่า ไม่ใช่เหตุผลนี้แน่ๆ ต้องโทษฟานกัลคนแรกเลย เพราะขนาด ริวัลโด้ เค้ายังเคยกล้าดร๊อป เก่งกว่ารูนีย์กี่เท่า เพียงแต่ไม่ยอมทำตามฟานกัล แม่งยังกล้าดร๊อป แต่นี่ไม่กล้าดร๊อปรูน แปลว่าแม่งตาถั่วมากกว่า ที่กลัวรูนขอย้าย ผมงงมากกว่า อยู่ๆไปโทษที่ปลายเหตุ แต่ไม่โทษที่ต้นเหตุ เพราะโค้ช คือคนที่มีอำนาจสูงสุดในการบริหารทีม อิวา เล่นกาก ผมไม่ด่าอิวาซักคำ แต่ผมด่า มู เพราะมูคือคนที่มีอำนาจตัดสินที่จะดร๊อปอิวาหรือไม่  


ผมบอกว่าบอรดยอมให้ค่าเหนื่อยรั้งให้อยู่ต่อ

ส่วนเรื่องกัลไม่ดร๊อปรูนี่ย เพราะไม่กล้ากลืนนํ้าลายตัวเองที่บอกกัปตันผมต้องลงตลอด

พูดตอนนี้นคงไม่คิดว่ามันจะห่วยได้ขนาดนี้
ดร๊อปตอนนี้ตัวเองก็หน้าแตก

ส่วนที่บอกให้โทษไอ้กัลก็มีส่วน 50-50  


ครับ แต่มุมมองผม กัลผิด 100% ท่านอ้างว่า กัลไม่ยอมกลืนน้ำลายตัวเองถึงไม่กล้าดร๊อป ? ถ้าเหตุผลแค่นี้ ผมยิ่งมองว่า ควรด่ากัลเยอะๆด้วยซ้ำ เพียงเพราะตัวเองจะเสียศักดิ์ศรี ถึงยอมเอาทีมทั้งทีีมมาเสี่ยง เหตุผลแบบนี้ เป็นผม ผมจะด่ามันทุกวันด้วยซ้ำ กลัวตัวเองหน้าแหก แต่ไม่กลัวทีมเสียรูปขบวน มันน่าแปลกมั้ยครับ อย่าง ริวัลโด้ ตอนถูกดร๊อป เหตุผล ปญอ กว่านี้เยอะครับ เค้าดร๊อปริวัลโด้ เพียงเพราะไม่ยอมเล่น ปีกซ้าย ตามคำสั่ง ขนาดตอนนั้น ริวัลโด้ เป็นสตาร์เบอร์ 1 ของบาร์ซ่าด้วยนะ ฟอร์มดี ฟอร์มยังไม่ตก เค้าก็กล้าทะเลาะด้วย ผมถึงมองว่า เหตุการณ์ครั้งนี้ของแฟนผี จะโทษใครอื่นไม่ได้นอกจาก กัล ...ถ้าคุณเป็นรูน คุณจะทำยังไงเหรอครับ ในเมื่อโค้ชสั่งให้ลงตัวจริง ไม่เปลี่ยนออก แล้วอยู่ๆมีคนมาด่าคุณว่า อภิสิทธิ์ชนบ้างละ ค่าเหนือย 300K บ้างละ อ้าว ก็โค้ชไม่ใช่เหรอ ที่มีอำนาจในการจัดทีม

ในเมื่อโค้ชไม่เปลี่ยนตรูออก ไม่ยอมดร๊อป จะมาโทษรูนคนเดียว มันก็ไม่ถูกนะครับ ผมไม่ได้ปกป้องรูน แต่ผมมองว่า แฟนผีด่าผิดคน เพราะรูนไม่ใช่โค้ช ถ้ารูนงอแงจะย้ายทีม ก็ปล่อยมันไปสิ ไม่ต้องแคร์ กัลเป็นโค้ช กัลต้องแสดงให้เห็นว่า ตรูคือโค้ชจริงๆ มีอำนาจจัดทีมทุกอย่าง ไม่ต้องกลัวใคร ขนาดริวัลโด้ที่แฟนๆบาร์ซ่ารักขนาดนั้น เค้ายังไม่กลัว แล้วเค้ามีเหตุผลอะไรจะต้องกลัวรูนีย์ ? เหตุผลเพียงเพราะ ไม่กล้ากลืนน้ำลายตัวเอง โอ้วถ้าเหตุผล ปญอ แค่นี้ เอาตัวเองเป็นที่ตั้งก่อนทีมแบบนี้ เป็นผม ถ้าผมเป็นแฟนผี ผมจะตามด่ามันเช้าเย็นๆ ด้วยซ้ำ 555  


ไม่ว่าคุณบอกจะว่าต้องด่ากัลครนเดียว ผมก็มองว่าไม่ถูก
ก็ในเมื่อโค้ชไว้ใจให้ลง ลงแล้วเล่นห่วยต้องด่าโค้ชคนเดียวผมว่าคุณมาแบบกําปั้นทุบดินแล้ว

นั่นคือจะเอาชนะผมให้ได้ ผมก็พึ่งรู้นะครับว่า
ถ้านักเตะเล่นห่วยต้องด่าโค้ชคนเดียวนีกเตะไม่ควรด่า

แบบนี้เวลาเล่นดี ก็ต้องชมโค้ชคนเดียวมั้ยนักเตะก็เล่นไปตามเทคติก

บังลงดอรก็มอบให้โค้ชไปเลย

อ่านแรกๆดูมีเหตุผลนะครับ
แต่อ่านไปเรืรอยๆ ชนาดบอกรูนขอย้ายต้องด่าโต้ช

แบบนี้ที่ไอ้ริ่งย้ายนิต้องด่า รอดเจอรมั่ยครับ


ช่วยมองความเปนจริงด้วยครับ ไม่ใช่จะเอาหล่ออย่างเดียว ผมขํานะคอมเมนทคุณน้ะ  



ผมถึงตั้งคำถามไงครับ ว่า ถ้าสมมุติว่า กัล ใช้งานรูนีย์ ไม่เป็นละ คุณไม่ได้อ่านข้อความตอนต้นของผมเหรอ ? แล้วผมมาคุยดีๆ ทำไมผมต้องเอาชนะคุณด้วยไม่ทราบ ชนะคุณแล้ว ผมได้อะไร ? ผมดูจากประวัติการตอบของคุณแล้ว ผมว่าคุณมากกว่านะ ที่ต้องการจะเอาชนะคนที่เห็นต่างอะ ผมแค่มาตั้งคำถามว่า ทำไมเห็นด่าแต่รูน แต่ผมไม่ยักจะเห็นคุณด่ากัลเลย หรือด่าก็ด่าน้อยมากๆ ถ้าคุณด่ากัล ด่ารูน ในอัตราส่วนที่พอๆกัน ผมก็คงไม่มาตอบในกระทู้คุณหรอก แต่คุณดูเหมือนว่า จะพุ่งเป้าไปที่รูนไง ผมก้เลยงงว่า ทำไมโค้ชไม่ผิดเหรอ ถ้าผิด 50/50 อย่างที่คุณบอกจริง เวลาคุณตั้งกระทู้ด่ารูน ก็ตั้งให้อัตราส่วน 50/50 สิ เช่น วันนี้ตั้งกระทู้ด่ารูนมู้นึง อีกมู้ตั้งด่ากัล แบบนี้ผมว่าโอเคนะ

จริงครับ ฟาลกัล ส่งรูนลงไป รูนเป็นนักเตะที่มีหน้าที่จะต้องทำผลงานให้ดี ตามที่แฟนบอลต้องการ อันนี้ผมไม่เถียงคุณเลย แต่ครับแต่ ในเมื่อคุณชอบยกประเด็นว่า เล่นห่วยก็ไม่ถูกเปลี่ยนออก ไม่ถูกดร๊อป อันนี้ด่าใครดีครับ ใครมีอำนาจดร๊อปรูนครับ ? หรือรูนดร๊อปตัวเองได้ หรือกัลมันไม่เห็นเหมือนพวกคุณว่า รูนมันห่วย ก็ในเมื่อมันห่วยอยู่แล้ว จะส่งมันลงไปทำไมอะ ด่าใครดีครับแบบนี้ นี่ผมชี้ให้เห็นแบบโคตรชัดแล้วนะ รูนเล่นห่วย ก็ด่ามันไป ไม่แปลก แต่รูนเล่นห่วย ไม่ถูกเปลี่ยน ไม่ด่ากัล แต่ไปด่ารูน อ้าวผมงง หรือว่าสมัยนี้ นักเตะสามารถเดินออกจากสนามไม่เล่นได้ด้วยตัวเองแล้วครับ

ผมเห็นคุณด่าแต่รูน ผมถึงเข้ามาคุยว่า โค้ชไม่มีส่วนเลยเหรอ คุณตอบ 50/50 ผมก็งงต่อว่า ถ้า 50/50 ผมว่าไม่ใช่แล้วมั้ง เพราะกระทู้ที่คุณตั้ง หรือข้อความที่คุณพิมพ์ คุณจะด่ารูน 90% ด่ากัลหรือคนอื่นอีก 10% ผมก็เลยงงต่อ แล้วอยู่ๆ มาหาว่าผมอยากจะเอาชนะคุณ ชนะยังไงอะครับ ผมว่าผมก็คุยดีๆนะ ยกตัวอย่างแบบมีเหตุผล ไม่ได้มาเกรียนอะไรเลยนะ ....รูนเล่นห่วย แฟนผีด่า โอเคผมเข้าใจ รูนเล่นห่วย แฟนผีด่ารูนว่า อภิสิทธิ์ชน ก้อนเนื้อ 300K เล่นห่วยไม่ถูกเปลี่ยนออก ...อันนี้แหละที่ผมงง ก็ในเมื่อรู้ว่ามันห่วย กู่ไม่กลับ ทำไม LVG ไม่ดร๊อปไปเลยอะครับ ทำแบบนี้ทีมเสียประโยนช์หมด ก็ดร๊อปมันไปเลย ไม่ต้องให้ลง ทีริวัลโด้กล้าดร๊อป ทีรูนไม่ดร๊อป คุณเห็นความต่างมั้ย ผมถามจริงๆ  


ถามจริงๆครับ คุณไม่รู้เหรอครับว่าทําไมรูนี่ยไม่โดนเปลี่ยนตัว?
เพราะเล่นดีในสายตาโค้ช ? หรือเพราะมีอย่างอื่นในตัวนักเตะที่โค้ชต้องชั่งนํ้าหนัก
ในการจัดตัวการเปลี่ยนตัว

หรือทําเป็นซื่อตาใสว่า กรณีรูนี่ยคือเหตุผลทางด้านฟุตบอลในสนามอย่างเดียว
ไม่มีอย่างอื่นมาเกี่ยวข้อง ถ้าอย่างนั้นก็เรียกบื้อแล้วครับ

ถ้าเป็นอย่างกรณีเดปายที่ไม่โดนเปลี่ยน ผมด่ากัลแน่นอนว่าเล่นอย่างห่วยทําไมไม่เอายังที่เล่นดีมาตลอดลงแทน หรือแม้แต่บลินด์
รวมถึงด่านักเตะด้วยว่าเอาแต่โชว์ เล่นไม่เป็นสัปรด
ไม่ด่าโค้ช100แบบคุณ

แต่ผมยังไม่ด่าเพราะมันยังพึ่งได้ไม่กี่นัด ไม่ได้ห่วยมายาวนานแบบรูนี่ย์และชัดเจนแบบรูนี่ย ที่ในยุคมอยส์ก็เป็นแบบนี้ มีเพียงเฟอกี๊ที่กล้าดร๊อป

แล้วถ้าถามผมฟานกัลโง่มั้ยที่ไม่ดร๊อป โคตรโง่ครับ แต่ไม่ไโง่อย่างเดียวนะครับ
ต้องมีอีโก้ด้วยไม่งั้นไม่ออกมาทรงนี้หรอกครับ

แม้แต่พวกติ่งที่ปกป้องยังยอมรับเลยว่า เพราะมันเป็นกัปตันเพราะมันเป็นไอคอนบลาๆๆ
แต่ขอปกป้องเพราะ ชอบไอ้หมู

ส่วนกล้าดร๊อปรีวัลเพราะรีวัลมันแข็งข้อไง ส่วนไอ้หมูยังไม่แข็งทําตามงกๆ
กล้าดร๊อปรีวัลไม่ได้หมายความต้องกล้าดร๊อปไอ้หมู
ถ้ามันเป็นแบบนั้นแป๊ะตามชื่อเสียงเรียงนามที่เคยทํามา
ชื่อเสียงระดับรูนี่ยที่เคยยิงกระจุยแบบไม่ต้องจับทําไมไม่สามารถยิงทีมเล็กๆได้แบบที่เคย?

ที่ทํางานผมมีเยอะนะพวกทํางานไม่ได้เรื่อง แต่หัวอ่อน เลียแข้งเลียขา
ก็ไปไกล เก็บไว้ใช้งานป้อนงานให้ตลอด อยู่ยาว
แล้วพวกเก่งๆ หัวแข็งไปไม่รอดก็มีถมไป ไม่ป้อนงาน ปล่อยให้มันว่างกดดันมันเดียวมันก็ออกไปเอง

ถามจริงๆ ไม่รู้จริงๆเหรอครับ รู้สึกแบบนั้นจริงๆเหรอครับ
ว่ารูนี่ยไม่มีอภิสิทธิและความอภิสิทธฺมันทําให้ผู้จัดการ จัดการกับทีม
ต้องจัดมันลงก่อนนักเตะที่ เสียงเบา ไม่เอาความ

ว่าจะพิมพอีกยาวนะแต่ดูแล้ว
ถ้ายังมองไม่ออกว่า รูนี่ยมันมีอภิสิทธ์ในทีมจริงๆ ไม่มีประโยชน์ทีร่ผมจะพิมพ์ตอบโต้กับคุณต่อละครับ






 



โอ้โห เข้ามาคุยดีๆ โดยด่าว่า บื้อ

อ่อนกระจ๊อกมากเลยคะ รู้รึป่าว สติปัญญาคุณนี่ต่ำกว่า ไอบลูแถวบ้านผมอีกนะ

ดิ้นเข้าไปจ้า ตอบคำถามไม่ได้ดิ้นเข้าไปจ้าาาา ชอบๆ เหมือนเด็กดมกาวอะ พอไม่ได้แถไปเรื่องนั้นเรื่องนี้ แรกๆด่ารูนไม่ถูกดร๊อป พอถามใครมีอภิสิทธิ์ดร๊อป แม่งบอก รูนมีอภิสิทธิ์อีก 555 แล้วรูนมีอภิสิทธิ์ ควระด่าใครอีก เหมือนอยู่ๆมีคนด่าคุณว่า..วายอะ

ทั้งๆที่สมองคุณมันเป็นแบบนั้นจริงๆ ทำยังไงแม่งก็ไม่ฉลาดซักที จะแก้ยังไงดี ก็สมองมีแค่นี้อะ 555+ ตรูฮา ไอยูสเยี่ยงนี้ สมแล้วที่เคยโดนด่าว่า น่าจะเปิดเว็บเล่นเองนะ

รูนเป็นกัปตันเลยดร๊อปไม่ได้ ปรัชญาบ้าๆบอๆแบบนี้ ด่ามันเข้าไปสิ ไอสโมสรเฮงซวย ทำไมถึงตั้งปรัชญา ปญอ แบบนี้ออกมา ด่ามันเข้าไปสิ ไอกัล ทำไมถึงตั้งปรัชญาเฮงซวยแบบนี้ออกมา ตรรกะ yy แบบนี้ ก็บอกเองว่า ป๋า กล้าดร๊อป แต่กัลไม่กล้าดร๊อป อันนี้ก็เห็นชัดๆนะว่าใครคิด ทำไมป๋ากล้าดร๊อป ทำไมกัลไม่กล้าดร๊อป เพราะโค้ชเฮงซวยไง แต่ที่เฮงซวยไปกว่านั้น คือตรูสงสารสโมสรที่.รึงเชียร์อะ ที่ได้แฟนบอล yy เยี่ยงนี้มาเชียร์ บายจ้า วันว่างๆจะแวะมาด่าด้วยใหม่นะ เดี๋ยวจะตามด่าให้ทุกมู้เลย ชอบๆ เราจะเป็นแฟนคลับนายตลอดไป ตั้งทู้เมื่อไหร่ ตามด่าเมื่อนั้น อิอิ


 


ผมไม่ได้เข้าข้างและชวนทะเลาะนะ ผมอ่านแล้ว

คุณ 4-3-3 เค้ามีเหตุผลกว่านะ

คือ เรื่องรูนีย์ เค้ายอมรับกันทั้งนั้นแหละเรื่องมีอภิสิทธิ์อะ

แต่การอธิบายเรื่องอภิสิทธิ์ของรูน มันอธิบายเป็นตัวอักษรลำบาก ต้องมานั่งคุยกันครับ
0
0
เข้าร่วม: 21 Oct 2010
ตอบ: 5871
ที่อยู่: Abbey rd , United Kingdom
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2015 10:57 pm
[RE: แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์]
Spoil
Bombiboo พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
4-3-3 พิมพ์ว่า:
Ringo Starr พิมพ์ว่า:
ถ้าผมเป็น รูนีย์ ผมจะนั่งถามหน้ากระจกว่า นี่ตรูผิดอะไร ทำไมไม่ไปด่า LVG ที่ไม่ยอมดร๊อป ยอมพักตรู 555

ปล.ชื่อกระทู้นี้ ควรจะเปลี่ยนเป็น แมนยูจะจมปลักถ้ายังมีโค้ช LVG และกองหน้าที่ชื่อ รูนี่ย์ ถ้าแบบนี้เห็นด้วยฮะ  


ถ้าเค้าไม่งอแงเวลาโดนดร๊อปหรือขอย้ายทีม
ผมคงไม่ต้องด่า

แต่นี้มันรู้ตัวว่ามีอํานาจการต่อรองเพราะชื่อชายได้
ไม่ให้ลงใช่มั้ยกุย้ายนะ

แล้วในสมัยที่ฟุตบอลควบคู่ไปกับธุรกิจ
บอรดจะยอมปล่อยตัวทองไปเหรอครับ  



สมมุติถ้าผมมองอีกมุมละ ผมมองว่า LVG ใช้งานรูนีย์ไม่เป็นละ ? (เพราะสมมุติว่าถ้าแมนยูเปลี่ยนโค้ช แล้วรูนีย์ กลับมาเป็นคนเดิมในสมัยรุ่งๆละ) เหมือนที่ LVG เคยทำนักเตะ Worldclass อย่าง ดิมาเรีย พังมาแล้ว (ไม่พูดถึงเรื่องอื่นนะ) ไม่รู้นะ ถ้านักเตะในทีมเล่นห่วย เล่นแย่ หรือทีมผลงานไม่ดี ผมโทษโค้ชก่อน ต่อให้รูนมันจะกากแค่ไหน ถ้าระบบทีมมันดี โค้ชมันเก่ง ทีมมันก็จะผลงานแล่นฉิว ทีมอื่นๆ เค้าก็มีนักเตะกากๆอยู่ใน 11 ตัวจริงทั้งนั้น บางทีมมีหลายคนด้วยซ้ำ

ยิ่งถ้าคุณบอกว่า ถ้าไม่ให้รูนลงตัวจริง หรือดร๊อปมัน มันจะขอย้ายทีม ? ถ้าแบบนี้ ผมจะยิ่งโทษโค้ชด้วยซ้ำนะ ที่เอานักเตะไม่อยู่ แต่เชื่อผมมั้ยว่า ไม่ใช่เหตุผลนี้แน่ๆ ต้องโทษฟานกัลคนแรกเลย เพราะขนาด ริวัลโด้ เค้ายังเคยกล้าดร๊อป เก่งกว่ารูนีย์กี่เท่า เพียงแต่ไม่ยอมทำตามฟานกัล แม่งยังกล้าดร๊อป แต่นี่ไม่กล้าดร๊อปรูน แปลว่าแม่งตาถั่วมากกว่า ที่กลัวรูนขอย้าย ผมงงมากกว่า อยู่ๆไปโทษที่ปลายเหตุ แต่ไม่โทษที่ต้นเหตุ เพราะโค้ช คือคนที่มีอำนาจสูงสุดในการบริหารทีม อิวา เล่นกาก ผมไม่ด่าอิวาซักคำ แต่ผมด่า มู เพราะมูคือคนที่มีอำนาจตัดสินที่จะดร๊อปอิวาหรือไม่  


ผมบอกว่าบอรดยอมให้ค่าเหนื่อยรั้งให้อยู่ต่อ

ส่วนเรื่องกัลไม่ดร๊อปรูนี่ย เพราะไม่กล้ากลืนนํ้าลายตัวเองที่บอกกัปตันผมต้องลงตลอด

พูดตอนนี้นคงไม่คิดว่ามันจะห่วยได้ขนาดนี้
ดร๊อปตอนนี้ตัวเองก็หน้าแตก

ส่วนที่บอกให้โทษไอ้กัลก็มีส่วน 50-50  


ครับ แต่มุมมองผม กัลผิด 100% ท่านอ้างว่า กัลไม่ยอมกลืนน้ำลายตัวเองถึงไม่กล้าดร๊อป ? ถ้าเหตุผลแค่นี้ ผมยิ่งมองว่า ควรด่ากัลเยอะๆด้วยซ้ำ เพียงเพราะตัวเองจะเสียศักดิ์ศรี ถึงยอมเอาทีมทั้งทีีมมาเสี่ยง เหตุผลแบบนี้ เป็นผม ผมจะด่ามันทุกวันด้วยซ้ำ กลัวตัวเองหน้าแหก แต่ไม่กลัวทีมเสียรูปขบวน มันน่าแปลกมั้ยครับ อย่าง ริวัลโด้ ตอนถูกดร๊อป เหตุผล ปญอ กว่านี้เยอะครับ เค้าดร๊อปริวัลโด้ เพียงเพราะไม่ยอมเล่น ปีกซ้าย ตามคำสั่ง ขนาดตอนนั้น ริวัลโด้ เป็นสตาร์เบอร์ 1 ของบาร์ซ่าด้วยนะ ฟอร์มดี ฟอร์มยังไม่ตก เค้าก็กล้าทะเลาะด้วย ผมถึงมองว่า เหตุการณ์ครั้งนี้ของแฟนผี จะโทษใครอื่นไม่ได้นอกจาก กัล ...ถ้าคุณเป็นรูน คุณจะทำยังไงเหรอครับ ในเมื่อโค้ชสั่งให้ลงตัวจริง ไม่เปลี่ยนออก แล้วอยู่ๆมีคนมาด่าคุณว่า อภิสิทธิ์ชนบ้างละ ค่าเหนือย 300K บ้างละ อ้าว ก็โค้ชไม่ใช่เหรอ ที่มีอำนาจในการจัดทีม

ในเมื่อโค้ชไม่เปลี่ยนตรูออก ไม่ยอมดร๊อป จะมาโทษรูนคนเดียว มันก็ไม่ถูกนะครับ ผมไม่ได้ปกป้องรูน แต่ผมมองว่า แฟนผีด่าผิดคน เพราะรูนไม่ใช่โค้ช ถ้ารูนงอแงจะย้ายทีม ก็ปล่อยมันไปสิ ไม่ต้องแคร์ กัลเป็นโค้ช กัลต้องแสดงให้เห็นว่า ตรูคือโค้ชจริงๆ มีอำนาจจัดทีมทุกอย่าง ไม่ต้องกลัวใคร ขนาดริวัลโด้ที่แฟนๆบาร์ซ่ารักขนาดนั้น เค้ายังไม่กลัว แล้วเค้ามีเหตุผลอะไรจะต้องกลัวรูนีย์ ? เหตุผลเพียงเพราะ ไม่กล้ากลืนน้ำลายตัวเอง โอ้วถ้าเหตุผล ปญอ แค่นี้ เอาตัวเองเป็นที่ตั้งก่อนทีมแบบนี้ เป็นผม ถ้าผมเป็นแฟนผี ผมจะตามด่ามันเช้าเย็นๆ ด้วยซ้ำ 555  


ไม่ว่าคุณบอกจะว่าต้องด่ากัลครนเดียว ผมก็มองว่าไม่ถูก
ก็ในเมื่อโค้ชไว้ใจให้ลง ลงแล้วเล่นห่วยต้องด่าโค้ชคนเดียวผมว่าคุณมาแบบกําปั้นทุบดินแล้ว

นั่นคือจะเอาชนะผมให้ได้ ผมก็พึ่งรู้นะครับว่า
ถ้านักเตะเล่นห่วยต้องด่าโค้ชคนเดียวนีกเตะไม่ควรด่า

แบบนี้เวลาเล่นดี ก็ต้องชมโค้ชคนเดียวมั้ยนักเตะก็เล่นไปตามเทคติก

บังลงดอรก็มอบให้โค้ชไปเลย

อ่านแรกๆดูมีเหตุผลนะครับ
แต่อ่านไปเรืรอยๆ ชนาดบอกรูนขอย้ายต้องด่าโต้ช

แบบนี้ที่ไอ้ริ่งย้ายนิต้องด่า รอดเจอรมั่ยครับ


ช่วยมองความเปนจริงด้วยครับ ไม่ใช่จะเอาหล่ออย่างเดียว ผมขํานะคอมเมนทคุณน้ะ  



ผมถึงตั้งคำถามไงครับ ว่า ถ้าสมมุติว่า กัล ใช้งานรูนีย์ ไม่เป็นละ คุณไม่ได้อ่านข้อความตอนต้นของผมเหรอ ? แล้วผมมาคุยดีๆ ทำไมผมต้องเอาชนะคุณด้วยไม่ทราบ ชนะคุณแล้ว ผมได้อะไร ? ผมดูจากประวัติการตอบของคุณแล้ว ผมว่าคุณมากกว่านะ ที่ต้องการจะเอาชนะคนที่เห็นต่างอะ ผมแค่มาตั้งคำถามว่า ทำไมเห็นด่าแต่รูน แต่ผมไม่ยักจะเห็นคุณด่ากัลเลย หรือด่าก็ด่าน้อยมากๆ ถ้าคุณด่ากัล ด่ารูน ในอัตราส่วนที่พอๆกัน ผมก็คงไม่มาตอบในกระทู้คุณหรอก แต่คุณดูเหมือนว่า จะพุ่งเป้าไปที่รูนไง ผมก้เลยงงว่า ทำไมโค้ชไม่ผิดเหรอ ถ้าผิด 50/50 อย่างที่คุณบอกจริง เวลาคุณตั้งกระทู้ด่ารูน ก็ตั้งให้อัตราส่วน 50/50 สิ เช่น วันนี้ตั้งกระทู้ด่ารูนมู้นึง อีกมู้ตั้งด่ากัล แบบนี้ผมว่าโอเคนะ

จริงครับ ฟาลกัล ส่งรูนลงไป รูนเป็นนักเตะที่มีหน้าที่จะต้องทำผลงานให้ดี ตามที่แฟนบอลต้องการ อันนี้ผมไม่เถียงคุณเลย แต่ครับแต่ ในเมื่อคุณชอบยกประเด็นว่า เล่นห่วยก็ไม่ถูกเปลี่ยนออก ไม่ถูกดร๊อป อันนี้ด่าใครดีครับ ใครมีอำนาจดร๊อปรูนครับ ? หรือรูนดร๊อปตัวเองได้ หรือกัลมันไม่เห็นเหมือนพวกคุณว่า รูนมันห่วย ก็ในเมื่อมันห่วยอยู่แล้ว จะส่งมันลงไปทำไมอะ ด่าใครดีครับแบบนี้ นี่ผมชี้ให้เห็นแบบโคตรชัดแล้วนะ รูนเล่นห่วย ก็ด่ามันไป ไม่แปลก แต่รูนเล่นห่วย ไม่ถูกเปลี่ยน ไม่ด่ากัล แต่ไปด่ารูน อ้าวผมงง หรือว่าสมัยนี้ นักเตะสามารถเดินออกจากสนามไม่เล่นได้ด้วยตัวเองแล้วครับ

ผมเห็นคุณด่าแต่รูน ผมถึงเข้ามาคุยว่า โค้ชไม่มีส่วนเลยเหรอ คุณตอบ 50/50 ผมก็งงต่อว่า ถ้า 50/50 ผมว่าไม่ใช่แล้วมั้ง เพราะกระทู้ที่คุณตั้ง หรือข้อความที่คุณพิมพ์ คุณจะด่ารูน 90% ด่ากัลหรือคนอื่นอีก 10% ผมก็เลยงงต่อ แล้วอยู่ๆ มาหาว่าผมอยากจะเอาชนะคุณ ชนะยังไงอะครับ ผมว่าผมก็คุยดีๆนะ ยกตัวอย่างแบบมีเหตุผล ไม่ได้มาเกรียนอะไรเลยนะ ....รูนเล่นห่วย แฟนผีด่า โอเคผมเข้าใจ รูนเล่นห่วย แฟนผีด่ารูนว่า อภิสิทธิ์ชน ก้อนเนื้อ 300K เล่นห่วยไม่ถูกเปลี่ยนออก ...อันนี้แหละที่ผมงง ก็ในเมื่อรู้ว่ามันห่วย กู่ไม่กลับ ทำไม LVG ไม่ดร๊อปไปเลยอะครับ ทำแบบนี้ทีมเสียประโยนช์หมด ก็ดร๊อปมันไปเลย ไม่ต้องให้ลง ทีริวัลโด้กล้าดร๊อป ทีรูนไม่ดร๊อป คุณเห็นความต่างมั้ย ผมถามจริงๆ  


ถามจริงๆครับ คุณไม่รู้เหรอครับว่าทําไมรูนี่ยไม่โดนเปลี่ยนตัว?
เพราะเล่นดีในสายตาโค้ช ? หรือเพราะมีอย่างอื่นในตัวนักเตะที่โค้ชต้องชั่งนํ้าหนัก
ในการจัดตัวการเปลี่ยนตัว

หรือทําเป็นซื่อตาใสว่า กรณีรูนี่ยคือเหตุผลทางด้านฟุตบอลในสนามอย่างเดียว
ไม่มีอย่างอื่นมาเกี่ยวข้อง ถ้าอย่างนั้นก็เรียกบื้อแล้วครับ

ถ้าเป็นอย่างกรณีเดปายที่ไม่โดนเปลี่ยน ผมด่ากัลแน่นอนว่าเล่นอย่างห่วยทําไมไม่เอายังที่เล่นดีมาตลอดลงแทน หรือแม้แต่บลินด์
รวมถึงด่านักเตะด้วยว่าเอาแต่โชว์ เล่นไม่เป็นสัปรด
ไม่ด่าโค้ช100แบบคุณ

แต่ผมยังไม่ด่าเพราะมันยังพึ่งได้ไม่กี่นัด ไม่ได้ห่วยมายาวนานแบบรูนี่ย์และชัดเจนแบบรูนี่ย ที่ในยุคมอยส์ก็เป็นแบบนี้ มีเพียงเฟอกี๊ที่กล้าดร๊อป

แล้วถ้าถามผมฟานกัลโง่มั้ยที่ไม่ดร๊อป โคตรโง่ครับ แต่ไม่ไโง่อย่างเดียวนะครับ
ต้องมีอีโก้ด้วยไม่งั้นไม่ออกมาทรงนี้หรอกครับ

แม้แต่พวกติ่งที่ปกป้องยังยอมรับเลยว่า เพราะมันเป็นกัปตันเพราะมันเป็นไอคอนบลาๆๆ
แต่ขอปกป้องเพราะ ชอบไอ้หมู

ส่วนกล้าดร๊อปรีวัลเพราะรีวัลมันแข็งข้อไง ส่วนไอ้หมูยังไม่แข็งทําตามงกๆ
กล้าดร๊อปรีวัลไม่ได้หมายความต้องกล้าดร๊อปไอ้หมู
ถ้ามันเป็นแบบนั้นแป๊ะตามชื่อเสียงเรียงนามที่เคยทํามา
ชื่อเสียงระดับรูนี่ยที่เคยยิงกระจุยแบบไม่ต้องจับทําไมไม่สามารถยิงทีมเล็กๆได้แบบที่เคย?

ที่ทํางานผมมีเยอะนะพวกทํางานไม่ได้เรื่อง แต่หัวอ่อน เลียแข้งเลียขา
ก็ไปไกล เก็บไว้ใช้งานป้อนงานให้ตลอด อยู่ยาว
แล้วพวกเก่งๆ หัวแข็งไปไม่รอดก็มีถมไป ไม่ป้อนงาน ปล่อยให้มันว่างกดดันมันเดียวมันก็ออกไปเอง

ถามจริงๆ ไม่รู้จริงๆเหรอครับ รู้สึกแบบนั้นจริงๆเหรอครับ
ว่ารูนี่ยไม่มีอภิสิทธิและความอภิสิทธฺมันทําให้ผู้จัดการ จัดการกับทีม
ต้องจัดมันลงก่อนนักเตะที่ เสียงเบา ไม่เอาความ

ว่าจะพิมพอีกยาวนะแต่ดูแล้ว
ถ้ายังมองไม่ออกว่า รูนี่ยมันมีอภิสิทธ์ในทีมจริงๆ ไม่มีประโยชน์ทีร่ผมจะพิมพ์ตอบโต้กับคุณต่อละครับ






 



โอ้โห เข้ามาคุยดีๆ โดยด่าว่า บื้อ

อ่อนกระจ๊อกมากเลยคะ รู้รึป่าว สติปัญญาคุณนี่ต่ำกว่า ไอบลูแถวบ้านผมอีกนะ

ดิ้นเข้าไปจ้า ตอบคำถามไม่ได้ดิ้นเข้าไปจ้าาาา ชอบๆ เหมือนเด็กดมกาวอะ พอไม่ได้แถไปเรื่องนั้นเรื่องนี้ แรกๆด่ารูนไม่ถูกดร๊อป พอถามใครมีอภิสิทธิ์ดร๊อป แม่งบอก รูนมีอภิสิทธิ์อีก 555 แล้วรูนมีอภิสิทธิ์ ควระด่าใครอีก เหมือนอยู่ๆมีคนด่าคุณว่า..วายอะ

ทั้งๆที่สมองคุณมันเป็นแบบนั้นจริงๆ ทำยังไงแม่งก็ไม่ฉลาดซักที จะแก้ยังไงดี ก็สมองมีแค่นี้อะ 555+ ตรูฮา ไอยูสเยี่ยงนี้ สมแล้วที่เคยโดนด่าว่า น่าจะเปิดเว็บเล่นเองนะ

รูนเป็นกัปตันเลยดร๊อปไม่ได้ ปรัชญาบ้าๆบอๆแบบนี้ ด่ามันเข้าไปสิ ไอสโมสรเฮงซวย ทำไมถึงตั้งปรัชญา ปญอ แบบนี้ออกมา ด่ามันเข้าไปสิ ไอกัล ทำไมถึงตั้งปรัชญาเฮงซวยแบบนี้ออกมา ตรรกะ yy แบบนี้ ก็บอกเองว่า ป๋า กล้าดร๊อป แต่กัลไม่กล้าดร๊อป อันนี้ก็เห็นชัดๆนะว่าใครคิด ทำไมป๋ากล้าดร๊อป ทำไมกัลไม่กล้าดร๊อป เพราะโค้ชเฮงซวยไง แต่ที่เฮงซวยไปกว่านั้น คือตรูสงสารสโมสรที่.รึงเชียร์อะ ที่ได้แฟนบอล yy เยี่ยงนี้มาเชียร์ บายจ้า วันว่างๆจะแวะมาด่าด้วยใหม่นะ เดี๋ยวจะตามด่าให้ทุกมู้เลย ชอบๆ เราจะเป็นแฟนคลับนายตลอดไป ตั้งทู้เมื่อไหร่ ตามด่าเมื่อนั้น อิอิ


 


ผมไม่ได้เข้าข้างและชวนทะเลาะนะ ผมอ่านแล้ว

คุณ 4-3-3 เค้ามีเหตุผลกว่านะ

คือ เรื่องรูนีย์ เค้ายอมรับกันทั้งนั้นแหละเรื่องมีอภิสิทธิ์อะ

แต่การอธิบายเรื่องอภิสิทธิ์ของรูน มันอธิบายเป็นตัวอักษรลำบาก ต้องมานั่งคุยกันครับ  
 



เดี๋ยวนะครับ ผมก็ไม่เคยบอกว่า รูนเค้าถูกนะ ในฐานะที่ผมมองเข้าไป รูนีย์ ฟอร์มไม่ดี ผมเห็นว่าก็ด่าได้ครับ ไม่ผิดใดๆทั้งสิ้น เพียงแต่ไอยูสขยะเปียก 4-3-3 ผมเห็นมันด่าแต่รูนไง ว่าห่วยอย่างนั้นอย่างนี้ ด่ารูน 90% แต่ไม่เห็นจะโทษ LVG เลย ปากมันบอกว่า มันโทษ LVG 50/50 แต่คุณก็เห็นไม่ใช่เหรอว่าทุกครั้งที่หมอนี่ตั้งกระทู้ โทษรูน 90% ยกเหตุผลนั่นนี่โน่นเต็มไปหมด แต่กลวงสุดๆ

ไหนคุณลองบอกมาสิว่ามีเหตุผลข้อไหนที่ 4-3-3 มีน้ำหนักกว่าผม ? เรื่องรูนมีอภิิสิทธิ์ ที่คุณอ้างๆกัน ผมถามคำเดียว ใครทำให้มีอภิสิทธิ์ละ ถ้าสโมสรคุณ หรือ LVG ไม่ให้ท้าย ใครมันจะมีอภิสิทธิ์ได้ ? เหมือนเวลาคุณไปเรียนอะครับ เวลาเพื่อนๆในห้องล้อว่า คุณมีอภิสิทธิ์เนี่ย อาจารย์ชอบให้สิทธิพิเศษ ผมถามนิด อภิสิทธิ์ นี่ เราตั้งขึ้นมาเองได้เหรอ มันต้องมีคนสร้างให้สิ จริงมั้ย ให้เป็นคนให้ท้ายละ ถ้าไม่ใช่ LVG หรือสโมสรที่คุณเชียร์ ดังนั้นเวลาจะด่า ก็ด่าให้มันได้ในสัดส่วนที่เท่าๆกันสิ ไม่ใช่ รูนห่วย ด่าอยู่แบบนี้ แล้วมันจะดีขึ้นมั้ย

โดยเฉพาะ ตรรกะที่บอกว่า เล่นห่วยแต่ไม่ถูกเปลี่ยนออก ? คำนี้ที่ไอขยะเปียกมันชอบพูดเนี่ย ผมเห็นละ ขรรม ผมถามคำเดียวสั้นๆ ในทีมใครมีอำนาจเปลี่ยนตัวนักเตะ ? ไม่ใช่ LVG เหรอ รูนมันเปลี่ยนตัวเองได้มั้ย แล้วในเมื่อ LVG ไม่กล้าเปลี่ยน ทั้งๆที่นักเตะเล่นห่วย ใครผิดละ ถ้าไม่ใช่โค้ช ผมว่าท่านลองไปทบทวนตรรกะให้มันดีๆได้มั้ย คห ของผม มันผิดกันหมดทั้ง 3 ส่วน รูน LVG รวมไปถึงสโมสรคุณ มีส่วนกันทุกคน ดังนั้นเวลาด่า ควรจะด่าให้เท่าๆกันสิ ไม่ใช่ไปโยนทุกอย่างไว้ที่คนๆเดียว ทั้งๆที่คนๆเดียว ไม่สามารถสร้างสิ่งเหล่านี้ได้หรอก คิดดีๆนะครับ ผมว่าผมแจงโคตรละเอียดเลยนะ
0
0